REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI
Poslovni broj: Pp-449/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/11797, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 3. veljače 2025., dana 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u pogledu odluke o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se u odnosu na prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, time da se određuje rok od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude za plaćanje istog.
III. Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u vezi stavka 138.st.2.toč. 3. b) istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor u bitnom zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći u bitnom da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer je zaposlen u farmaceutskoj tvrtki Alkaloid d.o.o. na radnom mjestu stručnog suradnika na terenu, što dokazuje elektroničkim zapisom HZMO-a koji je dostavio u spis predmeta te mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna za dolazak na posao i obavljanje poslova radnog mjesta. Također, moli da mu se ublaži novčana kazna ili izrekne opomena te ga se oslobodi troškova plaćanja sudskih troškova obzirom da je jedini zaposleni u obitelji, u kojoj je njegova supruga i dvoje djece vrtićke dobi te su njegova primanja unaprijed raspoređena za podmirenje svakodnevnih potreba obitelji.
2.1. Prigovor okrivljenika je osnovan.
3. Sud je izvršio provjeru u prekršajnoj evidenciji te utvrdio da se okrivljenik ne vodi kao prekršajno osuđivana osoba.
4. Uzevši u obzir navedene okolnosti, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika provjerenu u prekršajnoj evidenciji, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, sud je preinačio odluku o novčanoj kazni, te istu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona ublažio na iznos kao u izreci, kao i preinačio odluku o zaštitnoj mjeri, uvažavajući nužnost posjedovanja vozačke dozvole okrivljeniku radi mobilnosti za potrebe posla i obitelji, a to na način da je ukinuo odluku o zaštitnoj mjeri, koja mu je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena u trajanju od jednog mjeseca, te nalazi da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnopravne sankcije.
4.1. U preostalom nepreinačenom dijelu, predmetni obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, time je okrivljenik dužan naknaditi u roku stavljenom u istom nalogu, trošak prekršajnog postupka izdavatelja naloga.
5. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, uzimajući u obzir da je njegovo zaposlenje jedini izvor prihoda njegove četveročlane obitelji.
U Svetom Ivanu Zelini 29. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244.st. 3.Prekršajnog zakona).
