Poslovni broj: 36. Pp-1721/2023-6

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-1721/2023-6

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene E. K., zbog prekršaja kažnjivog po članku 59. stavku 1. točki 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Dvor, klasa: 211-07/23-2/22077 od 3. srpnja 2023., nakon održane javne rasprave 17. studenoga 2023., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

 

p r e s u d i o   j e

 

I.  Okrivljena E. K., OIB: …, kći M. i D., dj. J., rođena …. u D., B.,  prebivalištem u mjestu K., K. …, državljanka RH, dipl. ekonomist, VSS, zaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno  osuđena, 

 

k r i v  a    j e

 

što je 3. srpnja 2023. u 9:05 sati u M., u U. M. H., prilikom prelaska državne granice na ulasku u RH na MCGP D. posjedovala 12 komada tableta Helex od 0,25 mg, koje sadrže aktivnu tvar Alprazolam, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a za koje lijekove nije posjedovala medicinsku dokumentaciju,

 

čime je počinila prekršaj iz članka 24. stavak 1. Zakona o suzbijanju  zlouporabe droga, kažnjiv po članku 59. stavku 1. točki 1. istog Zakona, pa joj se na temelju istih  propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

                           

novčana kazna u iznosu od 40,00 € (četrdeset eura) /301,38 kn

(tristo jednu kunu i trideset osam lipa)[1]

 

 

 

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

 

 

II.  Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljene E. K. se oduzima 12 komada tableta Helex od 0,25 mg,   koje će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

 

 

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna  na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura)/150,69 kn (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa)[2]  u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Postaja granične policije Dvor  izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/22077 od  3. srpnja 2023. protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

 

2. U iznijetoj obrani okrivljenica je navela da u cijelosti ostaje kod svih navoda iz svog prigovora na obavezni prekršajni nalog, a prilozima uz isti u vidu liječničke potvrde je u cijelosti dokazala navode iz prigovora. Iskazala je da joj je navedeni lijek Helex 0,25 mg bio propisan kao dio terapije s obzirom na to da je preboljela teški oblik Covida te joj je ispala sva kosa, te da je jedna od rijetkih koji su preživjeli s respiratora. Iskazala je da nikada nije uzimala te tablete, niti jednu, a što je razvidno iz zapisnika o oduzimanju predmeta gdje se navodi da se oduzima 12 kom tableta. Iskazala je da je toga dana vozila bolesnog supruga koji je onkološki bolesnik na terapiju u S. N., da su se žurili i da u autu nisu imali ništa, ni od prtljage ni od kupovine jer su poslovno išli u RH. Stoga smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer je navedene lijekove s pravom imala kod sebe, a da za iste mora posjedovati i recept prilikom prelaska državne granice, zaista nije znala niti mogla znati. Iskazala je da nije znala da taj lijek sadrži tvar koja je na listi droga, jer se u lijekove i medicinu ne razumije, već to vjeruje da zna i propisuje njezin liječnik koji ju o tome nije nikada obavijestio. Moli sud za izricanje oslobađajuće presude, odnosno za slučaj da to nije moguće, da ju oslobodi od kazne ili joj barem izrekne opomenu, a ona obećava da će ubuduće u cijelosti poštivati proceduru i pravni poredak.

 

3. U dokaznom postupku sud je pročitao liječničku potvrdu od 5. srpnja 2023., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 3. srpnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 3. srpnja 2023. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

 

4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 3. srpnja 2023. od okrivljenice oduzeto 12 komada tableta Helex od 0,25 mg zbog osnove sumnje da je počinila prekršaj kažnjiv po članku 59. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da je 3. srpnja 2023. od okrivljenice oduzeto 12 komada tableta Helex od 0,25 mg zbog osnove sumnje da je počinila prekršaj kažnjiv po članku 59. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

 

6. Iz potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenicu sud je utvrdio da isti do sada nije kažnjavana za prekršaje iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

             

7. Okrivljenica je u obrani okolnosno priznala da je predmetne zgode, prilikom prelaska državne granice, na ulasku u RH posjedovala 12 komada tableta Helex od 0,25 mg, bez medicinske dokumentacije. Isto je vidljivo i iz materijalnih dokaza koji priležu spisu i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta. U svojoj obrani je navela, u bitnom, da nije znala da prilikom prelaska državne granice za navedene lijekove mora imati liječničku dokumentaciju. Sud je takvu obranu okrivljenice ocijenio irelevantnom. Naime, članak 24. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga  propisuje da osobe koje prelaze državnu granicu smiju posjedovati lijek koji sadrži drogu samo ona temelju medicinske dokumentacije i u količini nužnoj za osobnu uporabu u trajanju od najviše pet dana. Članak 59. stavak 1. točka 1. istog Zakona propisuje prekršajnu odgovornost fizičke osobe ako pri prijelazu državne granice lijekove koji sadrže drogu posjeduje bez medicinske dokumentacije. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi obveza okrivljenice da se upozna sa navedenim zakonskim propisima, odnosno da prilikom prelaska državne granice za gore navedene lijekove ima liječničku dokumentaciju. Obzirom da okrivljenica nije kod sebe imala liječničku dokumentaciju, a što niti ne spori, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret te ju je za isti proglasio krivom i kaznio.

 

8. Iako je za navedeno djelo prekršaja je člankom 59. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisana novčana kazna u rasponu od 1.000,00 do 10.000,00 kuna, sud je okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio kako je navedeno u izreci presude uzimajući kao olakotne okolnosti prijašnje nekažnjavanje za istovrsne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

9. Sud je od okrivljenice oduzeo 12 komada tableta Helex od 025 mg, obzirom da je oduzimanje navedenih tableta obavezno. Osim toga, sud smatra da je oduzimanje predmetnih tableta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi, obzirom da se radi o supstanci (Alprazolam) koja se može zloupotrijebiti zbog njenog djelovanja na centralni živčani sustav – mozak te zbog opasnosti od stvaranja ovisnosti o drogama, kao potrebe za neprestanim i daljnjim uzimanjem supstance.

 

10. Sud je okrivljenici na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, izrekao paušalne troškove prekršajnog postupka, obzirom na složenost i trajanje postupka.

 

U Hrvatskoj Kostajnici 17. studenoga 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                   S u d a c

       Jasna Muža, v.r.                                                                                 Davorka Šipuš, v.r.

 

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

                                                                                                 

Dostaviti:

-  okrivljenici

-  ovlaštenom tužitelju

- spis