Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1 Ob-779/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Jasni Kovačev, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krk, OIB: 52966791065, Krk, Vršanska 21 A, zastupanog po v.d. voditeljici ŽM i 1. protustranke CM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. mldb. protustranke ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŽMĐ, dipl. pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, Ž [adresa] i 3. protustranke BM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 29. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci LM, OIB: [osobni identifikacijski broj] ponovno se oduzima pravo na stanovanje s malodobnom ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenom **.**.2020. u [adresa] od majke CM, neutvrđenog očinstva u trajanju od godine dana odnosno od 29. travnja 2025. do 29. travnja 2026.

II. Mldb. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj srodničkom udomitelju SM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] u trajanju od godine dana odnosno od 29. travnja 2025. do 29. travnja 2026.

III. Osobni odnosi malodobne ŠM i majke CM odvijati će se svaku prvu i treću nedjelju u mjesecu u trajanju od 16,00 do 18,00 sati u prisustvu udomitelja BM.

IV. Majci LM ne prestaju odgovornosti, te ostala prava i dužnosti roditelja prema malodobnoj kćerci ŠM.

V. Nalaže se LM da obavještava nadležni Područni ured Krk,

Hrvatskog zavoda za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

VI. Nalaže se predlagatelju da 30 dana prije isteka roka na koji je mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom određena izvijesti sud da li predlaže povratak djeteta u obitelj, produljenje mjere za iduću godinu dana ili lišenje roditelja prava na roditeljsku skrb.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Naslovni sud je po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Krk (ranije Centar za socijalnu skrb Krk) 05. prosinca 2022. donio rješenje pod poslovnim brojem R1 Ob – 838/2022-5 kojim je LM majci mldb. ŠM oduzeo pravo na stanovanje s njom u trajanju od 05. prosinca 2022. do 04. prosinca 2023. u kojem razdoblju je mldb. ŠM povjerio na svakodnevnu skrb udomitelju BM iz [adresa]. Naprijed navedenim rješenjem određeni su osobni odnosi između majke i mldb. ŠM tri puta tjedno u trajanju po dva sata u stanu udomitelja SM, u njegovoj prisutnosti.

2. Ponovno je Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Krk (u daljnjem tekstu predlagatelj) 07. studenog 2023. naslovom Sudu podnio prijedlog da se LM oduzme pravo na stanovanje sa mldb. kćerkom ŠM u trajanju od još godine dana budući tijekom naprijed navedenog razdoblja od godine dana nije koristila svoje pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s ŠM, nije pokazala spremnost za promjenom ponašanja koje bi upućivale na zrelost i unapređenje njezin roditeljskih kompetencija. Nadalje, predlagatelj je utvrdio da se mldb. ŠM s lakoćom adaptirala na život u udomiteljskoj obitelji da je napredovala u svim segmentima koja udomiteljska obitelj je za nju poticajno okruženje te je ŠM poboljšala svoje opće zdravstveno stanje i unaprijedila psihosocijalni razvoj dok udomitelji verbaliziraju visoku motiviranost za daljnju skrb o njoj.

3. Također predlagatelj je predložio da donese rješenje o privremenoj mjeri kojom će do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka mldb. ŠM povjeriti na svakodnevnu skrb udomitelju BM i kojim će odrediti osobne odnose između ŠM i njezine majke svaku prvu i treću nedjelju u mjesecu u trajanju od 16,00 do 18,00 sati u prisustvu udomitelja BM.

4. Ovosudnim rješenjem pod poslovnim brojem R1 Ob-779/2023-2 od 09. studenog 2023. malodobnoj ŠM imenovana je posebna skrbnica ŽMĐ dipl. prav., djelatnica Centra za posebno skrbništvo. Posebna skrbnica mldb. ŠM je podneskom od 27. studenog 2023. izvijestila Sud da smatra da je prijedlog predlagatelja opravdan već uvidom u dostavljenu dokumentaciju sudskog spisa s kojim se je u potpunosti usuglasila. Također posebna skrbnica u cijelosti se usuglasila s prijedlogom predlagatelja da sud donese rješenje o privremenoj mjeri sa trajanjem do pravomoćnog okončanja predmetnog izvanparničnog postupka.

5. Sud je 27. studenog 2023. donio rješenje o privremenoj mjeri kojom je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja te je mldb. ŠM do pravomoćnog okončanja ovoga postupka povjerio na svakodnevnu skrb srodničkom udomitelju SM.

6. Uvidom u spis naslovnog suda poslovni broj R1 Ob-838/2022-5 od 05. prosinca 2022., spis R1 Ob-673/2022 radi privremenog povjeravanja mldb. ŠM Dječjem domu " CMĐ"u razdoblju od 30 dana, u spis R1 Ob-814/2022 u kojem je produljeno privremeno povjeravanje mldb. ŠM naprijed navedenom domu na daljnji rok od 30 dana utvrđeno je da je mldb. ŠM prvo žurno izdvojena iz obitelji po predlagatelju. Do navedenog je došlo nakon što je njezina majka prepustila brigu o ŠM svojoj majci MM nakon što se preselila kod novog partnera. Sama ZM je tvrdila da se njezina majka neadekvatno brine o ŠM, da je njezino zdravlje ugroženo, da živi u nehigijenskim uvjetima, da je djeci u tom domaćinstvu dostupan alkohol i da su izloženi čestim sukobima unutar obitelji. Predlagatelj je utvrdio kako mldb. ŠM nije pod nadzorom odgovornih odraslih osoba te da često boravi kod C i ĆM koji su lišeni poslovne sposobnosti. Do samog izdvajanja ŠM iz obitelji došlo je uz asistenciju interventne policije te je dijete smješteno u Dječji dom „Ivana Brlić Mažuranić“. ZM je ŠM posjetila ukupno pet puta, kada je primijećeno je da je nježna prema djetetu, drži je u krilu ili naručju, donese joj slatkiše ili sok, igra se s njome te je djevojčica prilikom rastanka plačljiva .

7. Uvidom u završno izvješće predlagatelja od 02. studenog 2023. (od lista 4 do lista 7) spisa utvrđeno je da je majka ZM niskog obrazovnog statusa, nedostatnih roditeljskih kapaciteta, bez uvida u djetetove potrebe. Zasnovala je izvanbračnu zajednicu, preselila se i pritom ŠM prepustila svojim roditeljima koji su neadekvatno brinuli i o svojoj djeci, pa tako i o unuci. Stil života CM je stihijski i djetetu ne pruža nikakvu stabilnost i sigurnost. Usmjerena je na sebe i novog partnera, nema planova za budućnost i za skrb o djetetu. Svojim ponašanjem i načinom života (boravak na odlagalištu otpada, nenadziranje djeteta, društvo koje prekomjerno konzumira alkohol i česti sukobi) ugrožava razvoj i zdravlje djeteta. Za sada nije pokazala motivaciju za promjenom s ciljem preuzimanja skrbi o ŠM. U pogledu malodobne ŠM uvidom u završno izvješće utvrđeno je da je urednog dosadašnjeg razvoja, ali ima zdravstvene poteškoće koje zahtijevaju praćenje od strane pulmologa i uzimanje pripisane terapije. Potrebni su joj adekvatni stambeni i drugi okolišni uvjeti kako joj zdravlje ne bi bilo dodatno pogoršano. Potrebno joj je sigurno okruženje uz nadzor i adekvatne higijenske uvjete, rutina te stabilno i poticajno okruženje, kao i dosljednost i stabilnost u odgoju. Također, iz završnog izvješća predlagatelja utvrđeno je da ZM aktualno ima novog partnera EM s kojim očekuje dijete te se preselila u [adresa], na adresu [adresa] i to neuvjetnim uvjetima odnosima u izdvojenom dijelu zidane barake u vlasništvu TM, Matejove majke koja živi u kućanstvu sa suprugom, dvojicom punoljetnih sinova i devetero malodobne djece. U naprijed navedenom kućanstvu ZM i Š imaju na raspolaganju jednu prostoru u kojoj je kuhinja i jedna manja sobica u kojoj je jedan manji ležaj, prostor je prljav a namještaj dotrajao, prostor nema struju ni vodu, podovi su u prostoru potpuno uništeni, sobica je pokrivena prljavim tepihom, dok se ZM i Š uzdržavaju od zajamčene minimalne naknade i drugih prihoda nemaju. Konačno, uvidom u završno izvješće predlagatelja utvrđeno je da se je ZM opravdala za to što rijetko posjećuje kćerku ŠM u [adresa] navodeći da tamo napadaju nju i njezinog partnera EM pri čemu je ista verbalizirala želju da ista preuzme skrb o kćerki ŠM budući smatra da za to ima uvjete.

8. ZM, iako je zaprimila prijedlog i priloge kao i poziv za ročište 27. studeni 2023. na kojem je bilo predviđeno izvođenje dokaza njezinim saslušanjem te iako je primila i poziv za ročište održano 19. veljače 2024., pozivima se nije odazvala, izostanak nije opravdala, te do zaključenja rasprave prijedlog nije niti pismeno osporila.

9. Posebna skrbnica malodobne ŠM navela je kako je prijedlog predlagatelja opravdan te se s istim u potpunosti usuglasila, posebice iz razloga što je iz izvješća udomitelja vidljiv napredak malodobne ŠM u svakom pogledu ali je vidljivo i to da njezina majka nema potrebu ostvarivati osobne odnose s njom te da između njih ne postoji povezanost iz čega je evidentno da ista nije ostvarila pozitivne promjene u svojem životu kako bi preuzela svakodnevnu skrb o malodobnoj ŠM.

10. SM – 3. protustranka saslušan na ročištu održanom 27. studenog 2023. u bitnom je iskazao sa je mldb. ŠM kod njega i njegove supruge FM (sestre CM) neprekidno od 7. prosinca 2022. te da je sveukupno majka mldb. ŠM, B istu posjetila 5 puta i to tek u prvo vrijeme kada joj je kćer ŠM oduzeta. Nadalje navodi da posljednjih 6,7 mjeseci majka ZM nije posjetila ŠM, nije nazvala njega i supruga kako bi se raspitala o njoj. Na početku vremena kojeg je mldb. ŠM počela provoditi kod njega i supruge, njezina majka bi 2 do 3 puta nazvala ih raspitujući se o njoj te ju je u tom prvome razdoblju prisustvovala krštenju mldb. ŠM u travnju 2023., kada joj je kupila tenisice i lutku dok nije došla na proslavu Dorinog rođendana 5. listopada 2023. Zbog svega naprijed navedenog smatra da je opravdan prijedlog predlagatelja da se LM i nadalje u razdoblju od godine dana oduzme pravo na stanovanje s mldb. kćerkom ŠM, u kojem ista da se i nadalje povjeri na svakodnevnu skrb njemu, te se je usuglasio sa prijedlogom predlagatelja da sud donese i rješenje o privremenoj mjeri sadržaja kako je to predložio predlagatelj. Nadalje, SM je iskazao da je ŠM sada dobrog zdravlja, da pohađa vrtić, međutim tek kada je u prosincu mjesecu 2022. došla kod njih oni su nastavili davati joj dotadašnju terapiju za astmu - Ventolin i drugo, te je za sada je Dorina astma pod kontrolom, dok se po dolasku kod njih ŠM gušila i teško je disala. Smatra da je ŠM oduzeta majci zbog njezine nebrige o njoj – ŠM je hodala bosa, bila je prljava, mokra i bez pelena a živjela je sa majkom kraj smetlišta na otoku Krku – kraj odlagališta Treskavac. Nadalje navodi da je mldb. ŠM napredovala od kada je kod njega i njegove supruge, progovorila je, počela je samostalno jesti, skinuli su joj pelenu jer je počela samostalno obavljati nuždu. ŠM se igra sa njegovom djecom i voli ih, kao što i njegova djeca vole ŠM. Od prije godinu dana ŠM pohađa vrtić u kojem ima prijatelje s kojima se druži a odgajatelji nemaju problema s njom. Prilikom majčine posjete ŠM se dojmila začuđenom, nije pokazivala nikakve osjećaje prema majci, iako misli da čak i zna da joj je majka.

11. Slijedom naprijed navedenog, posebice što je u tijeku postupka utvrđeno da kod majke mldb. ŠM i dalje postoje okolnosti koje ugrožavaju njezinu sigurnost, psihofizički i socijalni razvoj, uvažavajući činjenicu da je mldb. ŠM po dolasku kod udomitelja znatno napredovala u svakome smislu, (da udomitelj i njegova supruga redovito odlaze na roditeljske sastanke, da se raspituju o njezinom ponašanju i funkcioniranju a posebice uvažavajući činjenicu da između mldb. ŠM i udomitelja postoji siguran obrazac emocionalne privrženosti) sve cijeneći dobrobit malodobne ŠM, po ocjeni ovoga suda ispunjeni su preduvjeti propisani člancima 155, 156, 157 i 158 Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103 /2015, 98/2019, 47/2020, 49/23, 156/23 u daljnjem ObZ), stoga je odlučeno kao u točci I. i II. izreke ovoga rješenja.

12. Odluka iz točke III. izreke ovoga rješenja donesena je sukladno prijedlogu predlagatelja temeljem članka 162. st. 3. ObZ-a.

13. Odluka iz točke IV. temelji se na članku 162. st.1. ObZ-a.

14. Odluka iz točke V. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 162. st. 2. ObZ-a.

15. Odluka iz točke VI. izreke ovoga rješenja temelji se na članku 169. st. 1. ObZ-a.

16. Odluka iz točke VII. temelji se na članku 489. st. 3. ObZ-a.

U Rijeci 29. travnja 2025.

Sutkinja

Jasna Kovačev

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci LM

- posebnoj skrbnici 2. mldb . protustranke

- 3. protustranci Milanu Birt

I