REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2738/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/62054, Urbroj: 251-10-73/26-24-3 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 29. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: VV, sin V i MV, djev. M, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, pismen, SSS, po zanimanju obrtnik, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što je:
dana 28. studenoga 2023. u 16,55 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Bakačeva ulica 9, na udaljenosti manjoj od 5 m od pješačkog prijelaza,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je dana 28. studenoga 2023. u 16,55 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bakačeva ulica 9, ali smatra da je to bilo na većoj udaljenosti od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza. U to doba bilo je vrijeme adventa i trebao je izvršiti dostavu robe u Bakačevu ulicu. Nakon što mu je sud dao na uvid fotografije navedenog vozila koje se nalaze na listu13 spisa okrivljenik je iskazao da nije siguran da je to bilo pet metara, nakratko je zaustavio vozilo.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u podatke o vozaču (list 7 spisa), obavijest o prometnom prekršaju (list 9 spisa), službenu zabilješku od 28. studenoga 2023., razgledao fotografije vozila [registarska oznaka] (list 13 spisa) i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
3.1. Iz izvedenih materijalnih dokaza proizlazi da je prometni redar 28. studenoga 2023. u 16,55 sati na lokaciji Bakačeva ulica 9 u Zagrebu uočio i fotodokumentirao da je vozač vozila [registarska oznaka] zaustavio vozilo suprotno čl. 82. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je potom vlasniku vozila, okrivljeniku upućena obavijest o prometnom prekršaju kojom je pozvan da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom pa je potom okrivljenik dostavio svoje osobne podatke. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da je već prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju obrane okrivljenika i izvedenih materijalnih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik predmetne zgode zaustavio vozilo [registarska oznaka] na udaljenosti manjoj od 5 metara od pješačkog prijelaza, a što je jasno vidljivo na priležećim fotografijama, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
5. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji je osporio terećeni prekršaj i istu smatra upravljenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je Zakonom propisana u točno utvrđenom iznosu i kao otegotnu okolnost okrivljeniku je cijenio činjenicu da je prekršajno osuđivan dok olakotne okolnosti sud na strani okrivljenika, nije našao. Sud smatra izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.).
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik VV, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb
3. spis.
