Poslovni broj: Pp-3497/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/67388, od 27.11.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 29.4.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, rođen **.**.1968. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, zaposlen, 1.700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je kao vozač dana 18.10.2022. godine, u 17,35 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] , na lokaciji [adresa] u [adresa], na udaljenosti manjoj od 5 metara od obilježenog pješačkog prijelaza,

čime je počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82.st.4. istoga Zakona,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, okrivljenik ČN proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je dana 18. 10. 2022.g., u 17,35 sati, kao vozač zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa] u [adresa], na udaljenosti manjoj od pet metara od obilježenog pješačkog prijelaza. Žali zbog počinjenog prekršaja

U postupku je sud izvršio uvid u obrazac naslovljen podaci o vozač i fotodokumentaciju, a što sve prileži spisu.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okroivljenika kao i sadržaj dokumentacije u koju je sud izvršio uvid u postupku, a koja prileži spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti. Okrivljenik je naime u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti, aodgovornost okrivljenika za prekršaj proizlazi i iz usporedbe njegove obrane sa sadržajem dokumentacije u koju je sud u postupku izvršio uvid.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije, olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskazano žaljenje, kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 29.4.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: ČN, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje,, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis