REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-292/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆM, zbog prekršaja iz čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 u daljnjem tekstu ZOP JRM), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/25-5/2585, urbroj: 511- 05-07-25-1 od 30.siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave 25.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice, te odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te donošenja i objave presude 29.travnja 2025., nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl.182.t.2.Prekršajnog zakona

Okrivljenica ĆM r. Ć, kći K i P r. D, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, grafička dizajnerica, nezaposlena, uzdržava se od naknade za nezaposlene, dječjeg doplatka i alimentacije, razvedena, majka troje djece koju uzdržava, prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 20. siječnja 2025. u 20,35 sati u [adresa], objavila na svom profilu u aplikaciji Facebook Messenger, pod nazivom "MALO SAM MAKA (ĆM)“ poruku o događaju za kojega se provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrdilo da je izmišljen, sljedećeg sadržaja: "Dragi moji ljudi pazite na svoju djecu. Ako treba dođite pred njih. Uvijek misliš ne može se to desit vašem djetetu, taj strah, ta jeza. Ne mogu vam opisat koliko mi je laknulo kada sam ga vidjela. Zagrlila sam ga. A on se tresao od šoka i plakao. I sad se još uvijek trese. Krenuo je iz škole u poludnevni. Zvao me sav preplašen da ga prati crni kombi, da kad on stane stane i on (kombi – op.suca) pa sam mu rekla da ode do H uđe unutra i čeka mene. Sva sreća kad sam došla po njega tamo su bile dvije žene koje su bile s njim. Prvo je izašao iz škole, i izletio mu je kombi kod Crvenog križa, nudio mu slatkiše, okrenuo se i kretao je brže hodat. Počeo se derat da je l' hoće slatkiše. Rekao je ne, neću i sakrio se iza auta i nazvao mene. Vozilo crni kombi, da je bio sav u crnom i da kombiju nije bilo znaka. Da su mu svi prozori zatamnjeni osim zadnja dva. Da je imao neke boce i nešto crveno u tim bocama. Ja kad sam došla do H i vidjela njega i dvije žene laknulo mi je. Ali počeo je plakat kad me vidio. I ja isto sav se trese. Pazite svoju djecu, dođite pred njih iako vam se možda ne da. Ovo traumatično iskustvo je doživjelo danas moje dijete, ne daj Bože da se ponovi bilo kome drugome.“, te je navedenu poruku podijelilo 55 drugih korisnika aplikacije Facebook Massanger, od kojih su neki u komentarima izražavali i strah i zabrinutost, čime da bi je okrivljena ĆM širila lažne vijesti o opisanom izmišljenom događaju i na taj način remetila mir i spokojstvo građana,

čime da bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PP Karlovac s ispostavom Vojnić podnijela je 30.siječnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/2585, urbroj: 511-05-07-25-1 protiv okrivljenice stavljajući joj na teret počinjenje prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Okrivljenica je obranu iznijela na glavnoj raspravi održanoj 25.travnja 2025. u kojoj je iskazala da se ne osjeća krivom za prekršaj koji joj je stavljen na teret podnesenim optužnim prijedlogom. Majka je troje djece od kojih ju je njen sin nazvao telefonom i rekao da mu nepoznat čovjek iz kombija kod Crvenog križa nudi slatkiše te da uđe u kombi, na što je reagirala po instinktu i rekla mu da uđe u prvu trgovinu ili kafić i da tamo ostane dok ne dođe po njega. U to vrijeme se kretala sa dvije štake jer ima oštećenja diskova kralježnice i došla je po sina. Isključivo s namjerom da upozori roditelje i drugu djecu da im se to ne bi dogodilo objavila je na svome Facebook profilu navedenu poruku. Njen sin, tada star 10 godina, ide u školu po prilagođenom programu, vrlo je miran i povučen i imao je problema sa vršnjacima koji su ga do tada psihički maltretirali, a nakon ovog događaja su ga i fizički maltretirali. i. Nakon što je situacija eskalirala okrivljenica je razgovarala s djetetom o tom događaju i on joj je tada rekao da nije znao da se to ne smije izmišljati. Stavljanjem objave na Facebook bila je u uvjerenju da se to doista dogodilo i bila je ponesena majčinskim instinktom, odnosno potrebom zaštite svog djeteta te upozoravanja druge djece i roditelja. Nakon ovog događaja sina je uputila u Zavod za socijalnu skrb kod psihologice ĆMĆ, tako da je dobio potrebnu pomoć. Okrivljenica je dalje iskazala da nije zaposlena i da bi joj novčana kazna u ovom predmetu predstavljala veliki problem, pri čemu je naglasila da nije bila prekršajno kažnjavana,dok drugo nije imala ništa za iskazati niti je imala dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupu sud je izvršio uvid i pročitao: Obavijest okrivljenici serijskog broja [serijski broj] od 27.01.2025. (list 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice od 27.01.2025. (list 4-5), Obavijest o događaju (list 6), snimku Facebook profila (list 7-9), službenu zabilješku o dojavi (list 10), Izviješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 11), kao i potvrdu iz PE za okrivljenicu. Kako okrivljenica nije imala primjedaba na sadržaj izvedenih dokaza niti daljnjih dokaznih prijedloga to je dokazni postupak dovršen.

4. Presuda je donesena i javno objavljena 29.travnja 2025.

5. Po provedenom postupku sud u ponašanju okrivljenice ĆM nije našao obilježja krivnje uslijed čega ju je, a temeljem odredbe čl.182.t.2.PZ-a oslobodio od optužbe da bi počinila prekršaj kažnjiv po čl.16.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno uvidom u profil okrivljenice na društvenoj mreži Facebook od 20.siječnja 2025. u 20,35 sati da je ista objavila tekst koji je u cjelini naveden u izreci ove presude. U navedenoj objavi opisuje da je njeno dijete bilo u situaciji ugroze jer da mu je nepoznata osoba nudila slatkiše i nastojala ga privoli da uđe u crni kombi kojim je upravljala. Savjetovala je sinu da uđe u trgovinu ili kafić i sačeka je nakon što ju je telefonom izvijestio o navedenom te je došla po njega i vidjela da je dijete uzbuđeno i da se trese cijelim tijelom.

7. Prema navodima iz obrane okrivljenice koja se ne osjeća krivom ona je informaciju koju je dobila od svog sina stavila na svoj Facebook profil isključivo s namjerom da upozori roditelje druge djece o potencijalnoj opasnosti kako bi više poveli računa o kretanju svoje djece da im se slična situacija ne bi dogodila. Okrivljenica je istog dana u 13,18 sati izvijestila i policijsku upravu o navedenom događaju tako da je u njenoj nazočnosti ispitan i sin okrivljenice mlt.D.S. na okolnosti iz dojave. Iz obrane okrivljenice dalje proizlazi da joj je sin naknadno rekao izvijestio da se događaj koji je opisivao zapravo nije dogodio i da on nije znao da tako nešto nije smio izmisliti pri čemu je pojašnjavala da pohađa školu po prilagođenom tretmanu te da je bio izvrgnut najprije psihičkom, a kasnije i fizičkom nasilju od strane vršnjaka pa se imao potrebu na neki način istaknuti tako što je izmislio navedeni događaj za koji je i provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da se nije dogodio.

8. Stoga je okrivljenica navedenu objavu stavila na Facebook profil držeći da se radi o istinitom događaju jer u to vrijeme nije imala saznanja da se to nije dogodilo nego da je plod dječje mašte.

9. Stoga sud u ponašanju okrivljenice nije našao obilježja krivnje odnosno utvrdio je postojanje zablude o biću prekršaja i o okolnostima koje isključuju protupravnost ocjenjujući da je okrivljenica navedenu objavu stavila na Facebook profil pogrešno držeći da je njeno dijete bilo ugroženo, a sa svrhom da opomene i druge roditelje na potencijalnu opasnost i navede ih da povede više računa o kretanju svoje djece i kontaktima koje ostvaruju sa nepoznatim osobama.

10. Odredbom čl. 16. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da će se, tko izmišlja ili širi lažne vijesti kojima se remeti mir i spokojstvo građana kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

11. Nesporno iz stanja spisa proizlazi da je navedena objava prouzročila učinak na način da ju je podijelilo i komentiralo 55 osoba te je izazvala uznemirenost javnosti, ali kako je u ponašanju okrivljenice sud utvrdio postojanje bitnih obilježja iz čl.30.st.3.PZ-a to je donesena oslobađajuća presuda i to temeljem odredbe čl.182.t.2.PZ-a jer sud u ponašanju okrivljenice nije našao obilježja niti jednog oblika krivnje.

12. Okrivljenica nesporno nije sama izmislila navedeni događaj, a vijest za koju se ispostavilo da je lažna nije širila putem društvene mreže niti s namjerom niti iz nehaja nego je postupala u uvjerenju da njeno dijete govori istinu i da se navedeni događaj doista dogodio, te je sud prihvatio navode iz njene obrane na navedenu okolnost.

13. Kako je okrivljenica oslobođena od optužbe to je sud odredio da trošak postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna.

U Karlovcu 29.travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ljiljana Skale, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu i to u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se ulaže pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. tužitelju,

3. spis.