REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] U 5
Poslovni broj: Us I-262/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Zec, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Vukašinović, u upravnom sporu tužiteljice UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa opunomoćenik Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu, Sarajevska 3A, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, OIB: 72910430276, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, radi šutnje uprave, 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljci naknadi troškove ovoga upravnog spora u iznosu od 1.250,00 € (tisuću dvije stotine i pedeset eura), u roku od 60 dana (šezdeset) od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 11. ožujka 2025. navodi da je tuženik propustio u zakonskom roku odlučiti o žalbi tužiteljice protiv rješenja Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za izvlaštenja KLASA: UP/I-943- 04/24-01/174, URBROJ: 2133-08-02/13-24-2 od 26. srpnja 2024. Tužbenim zahtjevom predlaže da sud tuženiku naloži da odluči o žalbi, kao i da tuženika obveže na naknadu troškova upravnog spora.
2. Tuženik je u podnesku od 29. travnja 2025. istaknuo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II-943-02/24-01/426, URBROJ: 514-04-03-01-01/07-25- 02 od 17. travnja 2025. kojim je odbio žalbu tužiteljice. U odgovoru na tužbu predlaže da sud obustavi upravni spor.
3. Slijedom navedenog, budući je nakon podnošenja tužbe tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, valjalo je na temelju odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 103. st. 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, dalje: ZUS) obustaviti predmetni upravni spor te riješiti kao pod toč. I. izreke ovog rješenja.
4. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno postupio po tužbi i donio drugostupanjsku odluku, proizlazi da je tužiteljica u smislu odredbe čl. 147. st. 1. ZUS-a uspjela u sporu. Tužiteljici je stoga sukladno čl. 147. st. 1. ZUS-a i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, dalje: Tarifa) priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) prilikom sastava tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 €, dakle 1.000,00 € (Tbr. 27.1. u svezi Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući iznos poreza na dodanu vrijednost po stopi od 25% (250,00 € – Tbr. 46. Tarife), i to u ukupnom zbrojenom iznosu od 1.250,00 €.
U Rijeci 29. travnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Zec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dostaviti:
- opunomoćeniku tužiteljice Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, Sarajevska 3A
- Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada
Vukovara 49
