Pp -5964/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EI zbog prekršaja iz čl. 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine » broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 64/15,108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ( Narodne novine broj: 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/14 i 155/23) članka 223.st.3. , članka 244.st.7. , članka 59.st.5. i članka 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I Policijske postaje Klasa broj: 211-07/25- 4/2450 i Urbroj: 511-19-44-25-1 od 18.travnja 2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13110/15 , 70/17 ,118/18 ,114/22) 29. travnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se prigovor okrivljenika EI [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl.138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I Policijske postaje broj:

Klasa broj: 211-07/25-4/2450 i Urbroj: 511-19-44-25-1 na ovom sudu od 18.travnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u navedenom obaveznom prekršajnom nalogu pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1820,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategotije te i odmjeren trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor, navodeći da se doista počinio navedene prekršaja ali nema novaca da plati kazne , mlad je pa moli sud da mu oprosti kazne a on se obvezuje ne činiti više prekršaje.

3.Prigovor nije osnovan.

4.Sud smatra da su novčana kazna izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu u zakonu propisane kao minimalne kazne za svaki pojedini prekršaj, pa su time primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra čime su dostatne i nisu prestroga.

5.Sud ne prihvaća kao osnovanu obranu okrivljenika da je mlad i da nema novaca obzirom da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za djela prekršaja što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja ( Presuda OS Velika Gorica broj Pp-467/23 i OS Šibenik Pp-1860/23) pa sud nije našao zakonsko uporište za iznimno ublažavanje novčane kazne.

6.Sud smatra da će navedenim novčanim kaznama uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjnje prekršaja ne isplati čime će se postići kako specijalna tako i generalna prevencija.

7.Temeljem u izreci citiranih propisa sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je nezaposlen pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

8. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Policijskoj postaji u četiri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.