REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-5113/2024-25
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK radi prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/23-4/73133 urbroj:511-12-36-23-1 od 29.rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 29. travnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Dragica rođ. P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen vozač, mjesečna plaća 1000,00 eura, neoženjen, bez djeteta, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 16. rujna 2023. u 9:20 sati u mjestu Mravince brza cesta na istočnom izlaznom kolniku benzinske postaje Lukoil izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka] lijevom stranom istočnog izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja nasuprot kbr. 4. brza cesta zaustavio teretni automobil Iveco nakon toga ponovno je pokrenuo teretni automobil Iveco u smjeru sjevero istoka a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u promet uslijed čega je prednjim desnim bočni dijelom teretnog automobila Iveco udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila Ford reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PK desnom stranom istočnog izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil od smjera juga u smjeru sjevera
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 114/22) a kažnjiv po čl. 43. st. 3., a u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1 PU SD Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/23-4/73133 urbroj:511- 12-36-23-1 od 29.rujna 2023.izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode upravljao teretnim vozilom Iveco [registarska oznaka], te se kretao izlaznim kolnikom sa benzinske postaje Lukoil na brzu cestu od smjera juga u smjeru sjevera ,te dolaskom do mjesta događaja zaustavio je vozilo kako bi propustio jedan automobil koji je izlazio sa benzinske pumpe i također se uključivao na brzu cestu i a on je vozaču dao znak da se uključi a što je on i učinio, a u tom trenutku automobil marke Ford je njega sa desne strane zaobišao i stao njemu u mrtvom kutu i nije ga vidio kad je krenuo na brzu cestu u smjeru sjevera, te je došlo do kontakta prednjeg desnog bočnog dijela njegovog teretnog vozila Iveco i lijevog bočnog dijela osobnog automobila Ford.
3. U dokazne svrhe ispitan je svjedok PK sa ročišta, pročitana je Službena zabilješka PPP Split od 29. rujna 2023.te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije za iste prekršaje
3.1. Svjedokinja PK je u svom iskazu je navelo da je predmete prigode upravljao osobnim automobilom Ford [registarska oznaka] i kretao se svojom desnom stranom istočnom izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil, a njemu sa lijeve strane nalazio se zaustavljen teretni automobil Iveco koji je bio zaustavljen i ikad je došao do izlaza na glavnu cesto zaustavio se da vidi jeli mu pristup na glavnu cestu slobodan vozač teretnog vozila Iveco je pokrenuo vozilo i tom prilikom prednjim desnim bočnim djelom svog vozila udario u prednji lijevi bočni dio njegovog vozila Ford. On se normalno kretao tom cestom jer ima prostora za proći, a nije ga zaobilazio jer je teretno vozilo bilo zaustavljeno uz lijevi dio ceste.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je okrivljenik dana 16. rujna 2023. u 9:20 sati u mjestu Mravince brza cesta na istočnom izlazom kolniku benzinske postaje Lukoil upravljao teretnim automobilom "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka] lijevom stranom istočnog izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja nasuprot kbr. 4. brza cesta zaustavio teretni automobil Iveco nakon toga ponovno je pokrenuo teretni automobil Iveco u smjeru sjeveroistoka te je tom prilikom došlo do sudara prednjeg desnog bočnog dijela teretnog automobila Iveco i prednjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila Ford reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PK desnom stranom istočnog izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil od smjera juga u smjeru sjevera.
4.2. Međutim, sporo je da li je okrivljenik izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
4.3.Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se on uključivao na brzu cestu, i da ga je vozilo Ford s desne strane zaobišao i da mu je bio u mrtvom kutu, međutim iz iskaza ispitanog svjedoka oštećenika CK čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim uvjerljivim i logičnim a koji ima uporište u materijalnim dokazima provedenim u postupku proizlazi da je okrivljenik koji je upravljao teretnim vozilom Iveco prilikom uključivanja na brzu cestu prednjim desnim bočnim dijelom teretnog vozila udario u prednji lijevi dio vozila Ford kojim je upravljao PK a da se on normalno kretao cestom i da nije zaobilazio teretno vozilo a što ukazuje na zaključak da se okrivljenik prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu te u konkretnom slučaju nije pravodobno uočio vozilo Ford koje se nalazilo njemu sa desne strane uslijed čega je došlo do sudara vozila.
4.4. Odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini namjerava obaviti neku radnju (uključiti se u promet, prestrojiti, pretjecati, obilaziti, skretati u lijevo, u desno i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, i u stavku 2. istog Zakona propisano je da prije započimanja radnje iz stavka 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu vodeći pri tome računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 16. rujna 2023. u 9:20 sati u mjestu Mravince brza cesta na istočnom izlaznom kolniku benzinske postaje Lukoil izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim automobilom "Iveco" reg. oznake [registarska oznaka] lijevom stranom istočnog izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do mjesta događaja nasuprot kbr. 4. brza cesta zaustavio teretni automobil Iveco nakon toga ponovno je pokrenuo teretni automobil Iveco u smjeru sjeveroistoka a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u promet uslijed čega je prednjim desnim bočni dijelom teretnog automobila Iveco udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila Ford reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PK desnom stranom istočnog izlaznog kolnika sa benzinske postaje Lukoil od smjera juga u smjeru sjevera.
6. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 43. st. 3., a u svezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da dosad nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, a kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je do sada bio kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama pa mu je izrekao novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanu zakonom za navedeni prekršaj u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 29.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
