Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3317/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Mirjane Laljek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenika na rješenje Općinskog suda u Gospić, Stalne službe u Gračacu, broj: Pp-1884/2024 od 10. siječnja 2025. i prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, KLASA: 211-07/24-3/15247 od 19. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Žalba okrivljenog TF odbacuje se kao nepravodobna.

II Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17.. 118/18. I 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog TF, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, KLASA: 211-07/24-3/15247 od 19. studenoga 2024.

III Spis predmeta vraća se stvarno nadležnom Općinskom sudu u Gospiću, radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Gospić, Stalne službe u Gračacu, broj: Pp-1884/2024 od 10. siječnja 2025., na temelju članka 102. stavka 1. Prekršajnog zakona, navedeni sud se proglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenog TF, podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, KLASA: 211-07/24-3/15247 od 19. studenoga 2024.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je podnio žalbu, koju je pogrešno naslovio kao molbu, u kojoj navodi da je Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sutkinji Nevenki Šimunović, dana 10. siječnja 2025. dostavio spis predmeta Pp-1884/2024-2 na odlučivanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, kao stvarno nadležnom sudu. Zbog dostavljanja novih dokaza od strane njega kao okrivljenika u prekršajnom predmetu, i iz razloga što nije imao priliku da se lično odazove na Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, moli da se spis premeta vrati ponovo na Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, sutkinji Nevenki Šimunović. Uz predmetni podnesak priložio je i presliku rješenja.

3. Žalba je nepravodobna.

4. Članak 211. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 158/13., 110/15., 70/17.. 118/18. I 114/22.) propisuje:“ Protiv rješenja prvostupanjskog suda donesenog prije, u tijeku i nakon provedenog postupka stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu uvijek podnijeti žalbu kad ovim Zakonom nije propisano da žalba nije dopuštena. Žalba se podnosi sudu koji je donio rješenje u roku tri dana od dana dostave rješenja, osim ako ovim Zakonom nije određen drugi rok. Žalba odgađa izvršenje rješenja osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, temeljem stanja prvostupanjskog spisa, utvrdio je da je pobijano rješenje uredno dostavljeno okrivljeniku 22. siječnja 2025., dok je žalba predana neposredno Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, 3. travnja 2025., što se smatra danom predaje sudu.

6. Budući je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 27. siječanj 2025. godine (ponedjeljak), to je okrivljenik propustio zakonski žalbeni rok pa je sukladno članku 211. stavku 2. točki 1. Prekršajnog zakona, žalbu trebalo odbaciti kao nepravodobnu.

7. Nadalje, ovom Sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor TF, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, KLASA: 211-07/24-3/15247 od 19. studenoga 2024.

8. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

9. Naime, člankom 95. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona propisano je da je Visoki prekršajni sud RH nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnesen zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

10. Kako prigovor okrivljenika ne sadrži osnovu iz članka 237. stavka 1. Prekršajnog zakon te iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik ističe okolnosti predmetnog događaja i navodi, između ostalog, „jedan sam od učesnika u saobraćaju gdje nisam kršilac zakonski odredbi jedne države“, to se u smislu članka 238. stavka 7. Prekršajnog zakona, smatra prigovorom podnesenim zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona). Slijedom navedenog, za odlučivanje o prigovoru okrivljenika nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske već općinski sud i to, u skladu s odredbom članka 94. stavka 1. točke 1. i članka 98. stavka 1. Prekršajnog zakona, te članka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18).

11. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

12. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Mirjana Laljek, v.r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.