Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8898/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E I P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, Mladena Genca, predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, članova vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe LOPATA I PIKUN d.o.o. i odgovorne osobe LA, zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 10. i stavka 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine, broj: 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14, 115/16, 106/18, 121/19, 138/20, 39/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika pravne osobe LOPATA I PIKUN d.o.o. i odgovorne osobe LA, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin od 25. rujna 2023., Klasa: UP/I-740-04/23-02/140, Ur.broj: 513-07-18/23-04, u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I U povodu prigovora okrivljenika pravne osobe LOPATA I PIKUN d.o.o. i odgovorne osobe LA, a po službenoj dužnosti, na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe LOPATA I PIKUN d.o.o., zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 10. i stavka 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
II Uslijed odluke iz točke I ovog rješenja, prigovor okrivljenika pravne osobe LOPATA I PIKUN d.o.o. i odgovorne osobe LA u odnosu na okrivljenu pravnu osobu LOPATA I PIKUN d.o.o., postao je bespredmetan.
p r e s u d i o j e
I Odbija se neosnovanim prigovor okrivljenika pravne osobe LOPATA I PIKUN d.o.o. i odgovorne osobe LA, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu LA.
II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba LA obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, koji je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija RH, Porezne uprave, Područnog ureda Pazin od 25. rujna 2023., Klasa: UP/I-740-04/23-02/140, Ur.broj: 513-07-18/23-04, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba LOPATA I PIKUN d.o.o. i odgovorna osoba LA, zbog prekršaja iz članka 131. stavka 1. točke 10. i stavka 2. Zakona o porezu na dodanu vrijednost i na temelju citiranog propisa kažnjeni novčanim kaznama i to pravna osoba u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna (fiksni tečaj konverzije 7,5345), a odgovorna osoba u iznosu od 150,00 eura / 1.130,18 kuna.
2. Okrivljenici su obvezani na naknadu troška prekršajnog postupka i to svaki u iznosu od 30,00 eura / 226,04 kuna.
3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli prigovor u kojem ne poriču krivnju i isti pobijaju isključivo zbog odluke o izrečenim novčanim kaznama smatrajući iste previsokima. Okrivljenici ističu kako nije bilo nikakve namjere izbjegavanja i neispunjavanja obveze, u to vrijeme ostali su bez ključnih partnera kao i knjigovodstvenog servisa, te su uslijedili zdravstveni problemi okrivljene odgovorne osobe. Kako nisu oštetili državne institucije ni poslovne partnere, žalitelji predlažu ovom Sudu preinačiti pobijani prekršajni nalog i novčane kazne ublažiti.
4. Prigovor okrivljenika je bespredmetan u odnosu na pravnu osobu, a nije osnovan u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu.
5. U postupku je, u povodu izjavljenog prigovora okrivljenika, utvrđeno uvidom u povijesni izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, da je pravna osoba LOPATA I PIKUN d.o.o., MBS: 040280746, OIB: 19316961763, 17. listopada 2024. brisana iz Sudskog registra rješenjem Tt-24/6972-2. Trebalo je stoga obustaviti prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe na temelju odredbe čanka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
6. Zbog navedenog, riješeno je kao u izreci.
7. Ispitujući nadalje pobijani prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti, u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.
8. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni okrivljenoj odgovornoj osobi, utvrđeno je da je novčana kazna pravilna i zakonita i da nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna za odgovornu osobu od 130,00 do 6.630.00 eura, a izdavatelj prekršajnog naloga je okrivljenoj odgovornoj osobi, izrekao novčanu kaznu neznatno iznad propisanog minimuma olakotnim cijeneći raniju nekažnjavanost okrivljenika, dok je otegotnim cijenjena duljina trajanja protupravnog stanja. Izrečena novčana kazna primjerena je težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona) i ovaj Sud nije našao opravdanog razloga za ublažavanje novčane kazne, a kao što to predlaže okrivljena odgovorna osoba jer ista nije priložila nikakve dokaze o eventualno slabijem financijskom i zdravstvenom stanju.
9 Prema uvjerenju ovog Suda izrečenom novčanom kaznom okrivljenoj odgovornoj osobi ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezana okrivljena odgovorna osoba na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Ksenija Šupe Vukadinović v.r.
Mladen Genc v.r.
Odluka se dostavlja Ministarstvu financija RH, Poreznoj upravi, Područnom uredu Pazin u 4 otpravka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i tužitelja.
