REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-691/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/111747, urbroj: 511-05-11-24-1 od 12. prosinca 2024., izvanraspravno 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesteošezdeseteura), izriče novčana kazna u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 186,67 eura (stoosamdesetšesteura šezdesetsedamcenti).

III. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, Obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a. okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, pod brojem klasa: 211-07/24-4/111747, urbroj: 511-05-11-24-1 od 12.12.2024., okrivljeniku ĆV je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti).

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, navodeći da priznaje prekršaj. Navodi da je nezaposlen zbog zdravstvenih problema nema trenutno nikakvih primanja i moli ublaženje novčane kazne zbog trenutne bolesti.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6.1. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istog novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da do sada nije prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršaja što je utvrđeno Potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 13. ožujka 2025. te tvrdnju okrivljenika da je nezaposlena osoba. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o kazni.

6.2. Slijedom iznijetog sud vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka određena u obaveznom prekršajnom nalogu ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni i paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju dana 29. travnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 29. travnja2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka za spis, okrivljenika i tužitelja.