- 1 -              Revd 2065/2023-2

Broj: Revd 2065/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Renate Šantek članice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R. iz B., OIB ..., koju zastupa punomoćnik S. S., odvjetnik u P., protiv tuženice Opće bolnice P.-Ospedale Generale di P., OIB ..., koju zastupa punomoćnica T. T., odvjetnica u P. i umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1027/2022-2 od 15. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr-329/2018-30 od 19. listopada 2021., u sjednici održanoj 16. studenoga 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1027/2022-2 od 15. srpnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Pr- 329/2018-30 od 19. listopada 2021. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije zbog sljedećih pravnih pitanja:

"1) U kojem trenutku počinje primjena Dodatka III KU za zdravstvo koje predstavlja ugovorno pravo među strankama i obračun plaća radnika po istome, ako u Dodatku III izričito stoji da se primjenjuje od 1. travnja 2020.?

2) Može li se Dodatak III KU primjenjivati retroaktivno ako to nije izričito u istome navedeno?"

2. U odnosu na postavljena pitanja tuženica, kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, navodi da je o postavljenim pitanjima zauzeto shvaćanje u nizu odluka ovoga revizijskog suda (u rješenju Rev-281/2021 od 27. travnja 2021. i dr.) kao i u nizu odluka županijskih sudova (u presudi Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-800/20122-2 od 13. listopada 2022. i dr.) pri čemu tvrdi da sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice nije dopušten.

5. Postupajući prema odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja u prijedlogu nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

6.1. Naime, predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu uvećanja plaće po osnovi otežanih uvjeta rada za svaki sat kada je tužiteljica radila u otežanim uvjetima rada, kao i uvećanja plaće po osnovi odgovornosti za svaki sat kada je tužiteljica imala odgovornost za živote i zdravlje ljudi, zahtjev za isplatu razlike plaće po osnovi neisplaćenih prekovremenih sati odrađenih na neradne dane, državne blagdane i praznike te posljedično tome i zahtjev za isplatu razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora, koja se utvrđuje kao prosjek prethodno isplaćenih plaća, sve za razdoblje od listopada 2013. do zaključno s prosincem 2018.

6.2. U vezi navedenoga, na postavljena pitanja - u kojem trenutku počinje primjena Dodatka III KU za zdravstvo ako je u njemu izričito propisano da se primjenjuje od 1. travnja 2020. i može li se retroaktivno primijeniti Dodatak III KU za zdravstvo, nije u vezi s predmetnim sporom, s obzirom na to da se sudovi nisu pozivali na odredbe Dodatka III KU za zdravstvo, niti iz nižestupanjskih odluka proizlazi njegova primjena.

6.3. S obzirom na navedeno, ne radi se o pitanjima koja bi omogućila Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da pozivom na odredbu čl. 385.a ZPP dopusti reviziju i izrazi pravno shvaćanje o njima. Pritom, ovaj sud smatra korisnim naglasiti kako se revizija dopušta u odnosu na određeno postavljeno pitanje u granicama kojeg se (u kasnijem postupku povodom revizije) ispituje pravilnost shvaćanja izraženih u nižestupanjskim odlukama – što prema postavljenim pitanjima nije moguće. Također, treba napomenuti kako ovaj sud nema ovlaštenje kreirati pitanje u korist jedne od parničnih strana (podnositelja prijedlog), a na štetu druge strane.

7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. studenoga 2023.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.