P-226/2021-14
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD USPLITU
Stalna služba u Supetru
21400 Supetar
Ulica Hrvatskih velikana 6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja Općine Pučišća, OIB: 84358331919, iz Pučišća, Trg Sv. Jeronima 1., koje Općinski načelnik AZ, a ovaj po punomoćniku Miri Boban i Gordanu Loliću, odvjetnicima u zajedničkom odvjetničkom uredu u Splitu, protiv tuženika LZ, OIB: , iz Pučišća, Tolija 90., kojeg zastupa punomoćnica Sandi Mršić Basta, odvjetnica u Splitu radi predaje u posjed, izvan ročišta 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prekida se ovaj parnični postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-844/2020.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda, 3. listopada 2013., zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika radi predaje u posjed nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina].
2. U tužbi i tijekom postupka tužitelj navodi da je vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], za cijelo, a da je tuženik vlasnik nekretnine označene kao čest.uzem. 3701/6, k. o. [katastarska općina], koje nekretnine da su međašne. Nekretnina tužitelja da u naravi predstavlja općinski put. Tuženik da je prilikom gradnje obiteljske kuće i pomoćnih objektata, u značajnoj mjeri odstupio od granica čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a koju površinu uzurpiranog dijela predmetne nekretnine tužitelj specificira u svom tužbenom podnesku od 11. veljače 2019. sukladno Nalazu i mišljenju vještaka geodetske struke Ante Bošnjaka "Split, 06.09.2018".
3. U postupku je tuženik predlagao pribavu spisa pod poslovnim brojem P-844/2020 te donošenje rješenja o prekidu ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka pod poslovnim broje P-844/2020.
4. Sud je pribavio spis koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-844/2020 te je uvidom u isti utvrdio da se predmetni postupak vodi povodom tužbe ovdje tuženika LZ protiv ovdje tužitelja Općine Pučišća, a radi utvrđenja dijela prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i to baš onog dijela iste nekretnine koji je u Nalazu i mišljenju vještaka geodetske struke Ante Bošnjaka "Split, 06.09.2018.", u dijelu Nalaza nazvanom Skica lica mjesta br. 2., tematska skica označen kao dio č. zem. [katastarska čestica] definiran točkama 1-2-3-4-6-7-1 površine 42 m2, a koje vještvo je izrađeno upravo za potrebe ovog spisa pod poslovnim brojem P-226/2021.
5. Odredbom članka 161. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17 - dalje u tekstu: ZVDSP- a) propisano je da vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari, dok je odredbom čl. 162.st. 11. ZVDSP-a propisano da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar zahtijeva da mu ona preda svoj posjed te stvari, vlasnik mora dokazati da je stvar koju zahtijeva njegovo vlasništvo i da se nalazi u tuženikovu posjedu.
6. Nadalje, odredbom članka 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., - odluka USRH, 70/19, i 80/22 – dalje u tekstu: ZPP-a) propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1) ZPP-a propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
7. Sud je uvidom u predmet ovog suda pod poslovnim brojem P-844/2020 utvrdio da se isti vodi po tužbi ovdje tuženika LZ protiv ovdje tužitelja Općine Pučišća radi utvrđenja dijela prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], i to baš onog dijela navedene nekretnine koji je predmet tužbenog zahtjeva ovdje tužitelja kojim traži predaju u posjed od tuženika. Zbog navedenog, a kako se u postupku pod poslovnim brojem P-844/2020 odlučuje o pravu vlasništva dijela nekretnine koji je predmet ovog tužbenog zahtjeva radi predaje u posjed, a koje pitanje prava vlasništva predstavlja prethodno pitanje o kojem ovisi osnovanost tužbenog zahteva tužitelja, to je sud iz razloga ekonomičnosti postupka odlučio prekinuti ovaj parnični postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-844/2020.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Supetru, 29. travnja 2025.
Sutkinja
Anđelina Kliškić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.
DNA:
- punomoćniku tužitelja, ZOU Mira Boban i Gordan Lolić, Split
- punomoćnici tuženika, Sandi Mršić Basta, odvjetnica u Splitu
- u spis
