REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

Poslovni broj: Pp-794/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HR, zbog prekršajnog djela iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/25-4/9116, urbroj: 511-05-11-25-1 od 27. siječnja 2025., dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u odnosu na novčanu kaznu na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šesteošezdeseteura), izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 eura (četiristodvadeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a, smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eura (dvjestoosamdeseteura).

III. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a. okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/25-4/9116, urbroj: 511-05-11-25-1 od 27. siječnja 2025. okrivljeniku HR je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu, navodeći da je prekršaj priznaje i kaje se zbog učinjenog. Nije kažnjavan za istu vrstu prekršaja, prekršaj nije bio rezultat namjernog zanemarivanja pravila već isključivo teških uvjeta rada u prijevozničkom sektoru gdje su cijene prijevoza niske a troškovi visoki. Jedini je zaposlen u obitelji i svojim radom prehranjuje sedmeročlanu obitelj, troje djece su školarci, četvrto uskoro kreće u školu a jedno će uskoro napuniti dvije godine. Platio je trošak utvrđenja prekršaja te trošak Hrvatskim cestama i moli smanjenje ili ukidanje novčane kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio smatrajući da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti istog novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica, da je težeg imovnog stanja s obzirom da je otac troje školske djece dok je kao otegotno uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost za druge prometne prekršaje kako to proizlazi iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa od 20. ožujka 2025. Stoga je sud odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

6.1. Slijedom iznijetog sud vjeruje da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom kojom će se utjecati na svijest okrivljenika o protupravnosti ponašanja te utjecati da ubuduće izbjegava prekršaje ovakve i slične vrste a istovremeno utjecati i na svijest drugih građana da poštuju pravni sustav.

6.2. Valja napomenuti da je člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor i stoga nije bilo osnova za ublažavanjem novčane kazne ispod dosuđene u izreci ove presude.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka određena u obaveznom prekršajnom nalogu ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni i paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka a na temelju odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju dana 29. travnja 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 29. travnja 2025.

Sutkinja

Zapisničar

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

DNA:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.