REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1445/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-2/53066, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 30. studenoga 2024. nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenika, 29. travnja 2025. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., ime roditelja Đ i A s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju graditeljski tehničar visokogradnje, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, u braku, otac jednog maloljetnog djeteta djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v  j e :

što je dana 30.11.2024. u 01,10 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik – rotor Zapruđe upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,27 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, kažnjiv po čl. 199. t. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 660,00 (šesto šezdeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.

Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2.

Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj.

3.

Okrivljenik je tijekom postupka iskazao da priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Molio je nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da nikada nije osuđivan i da mu je vozačka neophodna zbog njegovog posla jer radi kao voditelj rentacara te mu je vozačka potrebna zbog posla. Moli sud da mi ukine zaštitnu mjeru ili smanji istu.

4.

Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.

Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6.

Pročitanim zapisnikom o ispitivanju alkoholiziranosti utvrđeno je da je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika iznosila 1,27 g/kg alkohola. 7.

Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta vozačka u vremenu od 30.11.2024. u 04,16 do 01.12.2024. u 16:16 sati.

8.

Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9.

Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl.36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u rasponu od 660,00 do 1.9900,00 eura, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

10.

Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura.

11.

Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je prekršajno neosuđivan, te da mu je vozačka potrebna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa vožnje osobnog automobila pod utjecajem alkohola, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj. 12.

U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremeno oduzete vozačke dozvole budući je isto uračunavanje po zakonu obavezno.

13.

Trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. 14.

Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 29. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku ĐB

2. Tužitelju II. postaja prometne policije Zagreb