Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma7

Poslovni broj: K-1095/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu tog suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zorana Trbović kao zapisničara u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽAO, zbog kaznenog djela iz čl. 121. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-982/2024 od 10. prosinca 2025. prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 ( NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14,70/17, 126/19., 80/22. i 36/24– dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

I. Okrivljenika FAO, sin Ž i F r. T, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, OIB [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

što je,

dana 6. kolovoza 2024. oko 21,00 sati na plaži u Kostreni, Žuknica bb, olako smatrajući da time neće izazvati opasnost za život i tijelo ŽA, istoga gurnuo s obale u more pri čemu je isti pri padu udario u stijene u moru na koji način je zadobio višestruke prijelome vratne kralježnice – prijelom 4., 5. i 6. cervikalnog kralješka koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio iz nehaja,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda iz nehaja, opisano i kažnjivo po čl. 121.st.1. KZ/11

II. Temeljem čl. 121.st. 1. KZ/11 okrivljenik FAO

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 okrivljeniku TAO izriče se uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1(jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik ČAO je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu na ime paušala platiti iznos od 150,00 (stopedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika ŽAO radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika LAO (list 17-18) sa snimkom ,medicinska dokumentacija s kvalifikacijom ozljeda (list 12-16,35-57), fotografije prepiske okrivljenika i oštećenika putem mobitela (list 22-31)

3. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika ŠAO osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako imenovani okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo

4. Odluka o trošku kaznenog postupka, temelji se na u izreci citiranim zakonskim odredbama, a kako je okrivljenik proglašen krivim to je dužan snositi trošak postupka odmjerenog u paušalnom iznosu preciziranom u izreci ove presude, koji je primjeren dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 29. travnja 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljena ili njezin branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljenik FAO, uz optužnicu

3. pun. ošt. Krešimir Bagić odvj. iz Rijeke

U Rijeci, 29. travnja 2025.

Sudac:

Anamaria Zubović-Bogosavljev