Posl. broj: Pp-4921/2024-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Jedinstvenog upravnog odjela Općine Matulji klasa: UP/I-211- 03/24-01/1923, ur.broj: 2170-27-03-02/6-24-3 od 20. studenoga 2024., na temelju odredbe članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MD, sin S i majke M r. J, rođen **.**.1961. godine, mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], 43. istarske divizije 109, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju elektroničar PTT uređaja, zaposlen u Taxi Cammeo, oko 600 do 700 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da bi, dana 06. studenoga 2024. u vremenu od 17,06 do 17,30 sati, u Općini Matulji, [adresa], kao vozač automobila reg. oznake [registarska oznaka], prekoračio dozvoljenih 15 minuta parkiranja odnosno nepropisno zaustavio ili parkirao vozilo suprotno postavljanom prometnom znaku "Zabrane zaustavljanja i parkiranja" sa dopunskom tablom ograničenje parkiranja od ponedjeljka do petka u vremenu od 6,00 do 21,00 sati,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Jedinstvenog upravnog odjela Općine Matulji klasa: UP/I-211-03/24-01/1923, ur.broj: 2170-27-03-02/6-24-3 od 20. studenoga 2024., okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), radi prekršaja iz odredbe članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik je ispitan na ročištu iskazao kako poriče prekršaj za koji ga se tereti. Naveo je da on nije u kontinuitetu bio više od 15 minuta parkiran ispred Konzuma u [adresa], na adresi [adresa], već se je parkirao odnosno zaustavio vozilo, otišao po vjerojatno pozivu putnika i ponovo se vratio na isto mjesto jer je bilo slobodno. Iako postoje fotografije koje mu se daju na uvid naveo je da se može utvrditi kako vozilo nije parkirano na istom mjestu, odnosno pod drugim kutem i na drugačiji način.

4. Svjedok JD, prometni redar, iskazao je da radi kao komunalno - prometni redar te je putem videonadzora utvrdio da je taksi vozilo čiju registraciju se sada ne može sjetiti, ali ju je naveo u prekršajnom nalogu i u izvješću, bilo parkirano više od 15 minuta na [adresa], a dodao je da kamera snima kružno te je utvrdio da je isto vozilo bilo parkirano u 17,06 sati, a bilo je i u 17,30 sati.

5. Kako okrivljenik poriče djelo prekršaja, odnosno da bi sporne zgode parkirao duže od 15 minuta na spornom mjestu, a svjedok komunalni redar nije mogao sa sigurnošću izjaviti da je vozilo bilo parkirano duže od 15 minuta, već samo da je kamera zabilježila isto vozilo parkirano opet nakon 24 minute, to je sud zaključio kako postoji mogućnost da se okrivljenik svojim vozilom nakon nekog vremena vratio na isto parkirno mjesto, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 29. travnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani