R1 Ob-971/2024-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966790065, Područni ured Vinkovci, protiv protustranke IB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] Republike 19a, zastupane po punomoćnici Marini Burić odvjetnici u Osijeku, uz sudjelovanje mlt. djeteta SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici FB, radi zabrane ostvarivanja osobnih odnosa sa mlt. djetetom, na ročištu održanom dana 29.travnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Odbija se prijedlog predlagatelja.
II/ Odbija se I-protustranka sa zahtjevom za naknadu troška postupka.
Obrazloženje
1.Predlagatelj je prijedlogom zatražio donošenje rješenja o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta SB sa majkom na određeno vrijeme, a prijedlog je temeljio na službenoj zabilješci od 17.runna 2024. i timskoj sintezi od 25.studenoga 2024. koja je sačinjena po socijalnom radniku, pravnici i psihologinji. Predlagatelj drži da je potrebno zabraniti majci na određeno vrijeme osobne odnose sa djetetom tim više što je u vrijeme podnošenja prijedloga bila predložena mjera zabrane približavanja majke djetetu pri čemu mlt. dijete izričito odbija viđati majku.
2. Posebna skrbnica mlt. djeteta je upoznata sa cijelom situacijom, te budući da je na ročištu od 29.travnja 2025. saznala da je majci rješenjem ODO Osijek zabranjeno prilaziti djetetu i ostvarivati osobne odnose smatra da nema potrebe voditi ovaj postupak, ali je odluku prepustila sudu.
3. Punomoćnica protustranke predložila je odbijanje prijedloga budući se vodi postupak R1 Ob-789/24 u kojem je provedeno vještačenje, te i zbog toga što je rješenjem ODO Osijek majci zabranjeno približavanje mlt. djetetu.
4. Iz rješenja ODO Osijek od 9.siječnja 2025. utvrđeno je da je majci zabranjeno približavati se djetetu na razdaljinu bližu od 100 metara i s njim uspostavljati bilo kakav izravni ili neizravni kontakt, te da će ta mjera trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude u postupku koji se vodi protiv majke kao okrivljene.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je prijedlog neosnovan.
6. Ovo stoga što je majci tijekom postupka izrečena mjera opreza temeljem koje se ne smije približavati djetetu na razdaljinu bližu od 100 metara kao i s njim uspostavljati bilo kakav izravni ili neizravni kontakt. Pored navedenoga mlt.dijete izričito odbija bilo kakav kontakt sa svojom majkom pa je iz svih tih razloga valjalo prijedlog odbiti.
7.Sud nije dosudio I-protustranci i majci trošak postupak temeljeći svoju odluku na članku 366 Obiteljskog zakona (NN ) koji određuje da sud u ovakvim postupcima vodi računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Protustranka nije uspjela u ovom postupku, a isti je vođen radi zaštite najboljih interesa mlt. djeteta, pa sud smatra da joj ne pripada pravo na trošak postupka.
U Osijeku, 29.travnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1.predlagatelju
2.pun. I-protustranke
3.posebnoj skrbnici mlt. djeteta
