REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Poslovni broj: Pp-3117/2024- 4
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Brigite Kasner kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice NŠ zbog prekršaja iz čl.250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško slavonske, PP Pakrac broj: 211-07/24-4/84327 od 07.10.2024.g. izvanraspravno sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 29. travnja 2025.g.
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenice NŠ p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se navedenoj okrivljenici uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.
II. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Okrivljenica je dužna u smislu čl.138. st.2. t.3. Prekršajnog zakona platiti troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaesteuraidvade- setsedamcenti) , u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Požeško slavonska, PP Pakrac pod brojem gornjim izdala je obavezni
prekršajni nalog protiv okrivljenice NŠ kojim je ista proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl.250. st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica NŠ
NŠ je pravodobno podnijela prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju navodeći u bitnome da nakon što su zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju odmah su pokrenuli postupak odjave vozila reg. oznaka [registarska oznaka]. Vozilo se je u tom trenutku nalazilo na popravku. Po završetku radova vozilo je ponovno registrirano sa istim reg. oznaka.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih
olakotnih okolnosti koje okrivljenica dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i opomenom.
5. Tako iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenica
do sada nije osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, te s obzirom da je
okrivljenica vrlo brzo odjavila predmetno vozilo, a naknadno nakon izvršenog popravka i registrirala vozilo, te s obzirom da do sada nije prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud smatra da su se stekli
uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenice, te je u
skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenicu temelji se na odredbi čl.138
st.2. t.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove žalbenog postupka, u smislu točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), a određeni su razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice, a sud je istu obvezao na platež navedenih troškova, jer je ista proglašena krivom.
9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Pakracu, 29. travnja 2025.g.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Brigita Kasner v.r.
Mira Vrbica v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dna:
1. Tužitelju (4 istovjetna primjerka)
2. Spis
