REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Poslovni broj:Pp-788/2025-3

Stalna služba u Pakracu

Prekršajni odjel

Pakrac, Trg pape I.Pavla II 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu po sucu ovog suda Vrbica Miri, uz sudjelovanje Kasner Brigite kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐM zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13 i 158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 114/2022 i 133/2023) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Garešnica broj: 211-07/25-4/23403 od 06.03.2025.g. izvanraspravno sukladno odredbi čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), dana 29. travnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenika ĐM p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se navedenom okrivljeniku uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA.

II. U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Garešnica izdala je obavezni prekršajni

nalog protiv okrivljenika ĐM kojim je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisano u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik Đ

ĐM je pravodobno podnio prigovor kojim prema sadržaju prigovara na prekršajno pravnu sankciju navodeći u bitnome da priznaje da je počinio prekršaj lake namjere . Obzirom da nigdje ne radi i da mu je 130 eura novčane kazne ovisi o preživljavanju moli sud da mu izda mjeru upozorenja, ako je to ikako moguće. Bio bi zahvalan te će ubuduće nastojati koristiti pojas i poštivati prometna pravila. Moli sud za mjeru upozorenja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući odluku o kazni ovaj sud je utvrdio postojanje posebno izraženih

olakotnih okolnosti koje okrivljenik dijelom i navodi u svom prigovoru, a radi kojih se po ocijeni ovog suda svrha prekršajno pravne sankcije može postići i opomenom.

5. Tako iz priloženog izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik

do sada nije osuđivan zbog prekršaja iz istog zakonskog opisa.

6. S obzirom na prethodno navedene okolnosti, sud smatra da su se stekli

uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Stoga je sud ocijenio osnovanim podnijeti prigovor okrivljenika, te je u

skladu s člankom 244. st.2. Prekršajnog zakona preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o prekršajno pravnoj sankciji, kao i u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.139.

st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenik ne može nadoknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

9. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Pakracu, dana 29. travnja 2025.g.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Brigita Kasner v.r.

JM v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.

Dna:

1. Tužitelju (4 istovjetna primjerka)

2. spis