Poslovni broj:Pp-1438/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EZ, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek prometnog redarstva, KLASA: 211-03/22-01/00901, URBROJ:2182-1-03-01/1-22-3 od dana 14. listopada 2022. godine, nakon održanog ročišta od dana 10. travnja 2025. godine, održanog u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, izvan ročišta, dana 29. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni EZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.,

k r i v  j e

I.1. što kao vlasnik vozila reg. oznake ŠI 243IL u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 2. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022. godine nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 14. travnja 2022. u 11:45 sati na lokaciji Težačka 12, Šibenik počinila prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

što je, dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pet stotina eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 2324020061844400003.

IV. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 2324020061844400003, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek prometnog redarstva pod uvodno naznačenim poslovnim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog CZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti o prometa na cestama.

2. Na ročište održano dana 10. travnja 2025. godine okrivljeni EZ je uredno pozvan (poziv je zaprimio dana 14. ožujka 2025. godine), no isti se na ročište glavne rasprave nije odazvao, niti svoj nedolazak opravdao.

2.1. Stoga sud je cijenio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167. Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazu pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti, pa je održao glavnu raspravu u njegovoj odsutnosti. Ovo tim prije jer je isti i u samom pozivu za ročište glavne rasprave upoznat da se presuda može donijeti u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o počinjenom prekršaju, povratnica, obrasca podaci o vozaču obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije vozila, kao i što je pregledana Potvrda izdana od Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od dana 10. travnja 2025. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje. Nadalje, st. 4. navedenog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila pravna osoba, onda je podatak dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 eura do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz povratnice koja prileži spisu razvidno je da je okrivljeni dana 2. kolovoza 2022. godine zaprimio Obavijest Grada Šibenika. Suviše, potpis na dostavnici – povratnici za obavijest o počinjenom prekršaju je istovjetan potpisu na pozivu za ročište u žurnom postupku.

6.1. Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju od dana 27. srpnja 2022. godine utvrđeno je da je okrivljeni kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] obaviještena da je dana 14. travnja 2022. g. u 11:45 sati u Težačkoj 12 u Šibeniku počinjen prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je ista pozvan da u roku od 15 dana računajući od dana zaprimanja obavijesti na obrascu – Podaci o vozaču dostavi vjerodostojan podatak (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) tko je upravljao njenim vozilom.

7. Okrivljeni nije dostavio obrazac – Podaci o vozaču.

8. Slijedom svega naprijed iznijetog, sud je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret člankom 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je, stoga i proglasio prekršajno odgovornim.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu je kao posebnu otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

10. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 29. travnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis