REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22) i zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", broj 94/18, 42/20 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, Klasa: 211-07/24-5/30449, Ur.br: 511-05-07-24-1 od 5. studenoga 2024., nakon provedene glavne rasprave 29. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: BA, sin B, rođen **.**.1952. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa],
k r i v j e
1. što 30. rujna 2024. u 17:50 sati u Karlovcu na adresi [adresa], držao, odnosno posjedovao vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo i to pušku s glatkim cijevima, tzv. "sačmaricu", marke "MAVERICK", kal. 12, tvorničkog broja: [serijski broj oružja] B,
dakle, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
2. što je neovlašteno posjedovao streljivo za oružje kategorije "B", odnosno posjedovao je 4 komada streljiva kal. 12, koje je držao u svojoj sobi na I. katu obiteljske kuće u kojoj prebiva, u uzglavlju kreveta na dnu prostora namijenjenog za spremanje posteljine, a da za isto nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu temeljem međunarodnog ugovora,
dakle, posjedovao streljivo za oružje kategorije B, za koje nema važeći oružni list ili odobrenje za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku BA
utvrđuje
za djelo pod točkom 1.) izreke novčana kazna u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideseteura)
za djelo pod točkom 2.) izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura)
pa se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno novčani iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja i to: sačmarica marke "MAVERICK", crne boje, serijskog broja: MV05985 B i 4 (četiri) komada pripadajućeg streljiva (patrona), kalibra 12, zelene boje, oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, serijskog broja: [serijski broj] od 30. rujna 2024., te se dostavlja tužitelju na daljnje raspolaganje, a postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30449, Ur.br: 511-05-07-24-1 podnijela je 5. studenoga 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.
2. Glavna rasprava provedena je bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji je dostavio svoju pisanu obranu i bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja
3. Okrivljenik je iznoseći obranu u pisanom podnesku u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret navodeći da je sporna puška nabavljena 1991. nešto prije Domovinskog rata. Pridružio se Zengama 110 brigade zajedno s puškom. Ima spomenicu Domovinskog rata. Protiv njega nikada nije podnesena nikakva kaznena ili prekršajna prijava osim saobraćaja. Pušku je nabavio jer je tada bilo takvo vrijeme, rat. Pušku nikada nije imao namjeru upotrijebiti protiv nikoga, pušta je ostala, nije je predao policiji. Prilikom dolaska policije pušku je dragovoljno predao, odnosno rekao gdje pušta stoji. Navodi da je starija osoba narušena zdravlja, psorijaza, trozilna premosnica na srcu, začepljenje žila na nogama, visoki tlak i ono najgore karcinom bubrega koji mora izvaditi ovih dana i karcinom prostate. Ide na zračenja. Mirovina mu iznosi nešto preko 500,00 eura, ženi oko 450,00 eura. Nalazi se u dosta teškoj životnoj situaciji i moli da se ima malo obzira prema izrečenoj situaciji.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao čita obavijest počinitelju prekršaja, po čl. 109.a Prekršajnog zakona, str. 3 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, str. 4 – 5 spisa, izvješće Policijske uprave karlovačke, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić, od 30. rujna 2024., str. 6 spisa, nalog Županijskog suda u Karlovcu, str. 7 – 8 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, str. 9 – 15 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj], str. 16 spisa, te dostavljenu dokumentaciju uz obranu, odnosno povijest bolesti kojom je okrivljenik potkrijepio da je teže obolio i iskaznicu kojom potvrđuje da je Hrvatski branitelj i sudionik Domovinskog rata, str. 25 - 26 spisa.
5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim provjere prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te imajući u vidu da je obrana okrivljenika suglasna svim provedenim dokazima, sud je smatrao nesporno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike 30. rujna 2024. držao pušku s glatkim cijevima, tzv "sačmaricu" - oružje kategorije B i pripadajuće streljivo 4 komada, streljiva kal 12. bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je za počinjene prekršaje izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da je i tako izrečena ublažena novčana kazna primjerena načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Sud je pri odluci o vrsti i visini kazne imao u vidu sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je kao olakotno uzeo u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, tj. priznanje prekršaja, te žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice. Nadalje, kao olakotno sud je cijenio i okolnost da je okrivljenik sudionik Domovinskog rata. Pri odluci o izricanju visini novčane kazne sud je posebno imao u vidu i slabo imovno stanje okrivljenika, kao i da je teže obolio.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi okrivljeniku je oduzeto oružje i pripadajuće streljivo, jer se radi o predmetima prekršaja, pa je oduzimanje istoga obavezno, te je oružje i streljivo stavljeno na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: BA, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka,
Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, Vladka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
3. pismohrana-ovdje.
