Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i čl. 112. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4040, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 8. ožujka 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 23. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 29. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O rođene Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, obrtnik, sa primanjima od 1.000,00 EUR, vlasnik kuće, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 13. srpnja 2024. u 15:25 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. D. Genschera upravljao električnim romobilom žute boje marke VSETT, krećući se u smjeru Ul. Duge, te se zaustavio u Ul. Duga ispred kbr. 1, a prilaskom istom policijski službenik OD od istoga je zatražio na uvid osobne dokumente koje je kod sebe imao, te je istom priopćio da je počinio prometni prekršaj i prekršaj neposjedovanja osobne iskaznice i pritom izdao jasnu naredbu da sačeka dolazak drugog policijskog službenika koji će mu izdati pismena za počinjenje prekršaje, nakon čega okrivljeni upućuje riječi policijskom službeniku ajde šta me zajebavaš, mama mi u kući umire, čemu sve ovo, policijski službenik istoga upozorava na ponašanje, a nakon čega se okrivljenik navedenim električnim romobilom dao u bijeg u smjeru Ul. B. J. Jelačića te naglo skrenuo u smjeru parka u centru grada Vinkovaca i nastavio bijeg Ul. I. Gundulića gdje se gubi iz vizualnog nadzora policijskog službenika,
dakle, kao vozač električnog romobila nije postupio po zahtjevu i naredbi policijskog službenika,
time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
2/ što je 13. srpnja 2024. u 15:25 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. D. Genschera upravljao električnim romobilom žute boje marke VSETT, a prilikom utvrđivanja identiteta od strane službenika policije, kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
dakle, kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
time je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku za djelo pod točkom 1/
i z r i č e
novčana kazna od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/,
a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se za djelo pod točkom 2/ primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
III Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: HD,
oslobađa se od optužbe
da je 13. srpnja 2024. u 15:25 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. H. D. Genschera upravljao električnim romobilom žute boje marke VSETT, čija snaga električnog motora prelazi preko dopuštenih 0,6 kW koji po svojim karakteristikama i odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne spada u osobno prijevozno sredstvo i nije razvrstano ni u jednu kategoriju vozila sukladno posebnim propisima,
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 112. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/4040, Ur. broj: 511-15-14-25-1, 8. ožujka 2025. kojim je okrivljenik HD, proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23. travnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaje koji mu se stavlja na teret djelomično priznaje i da se u tom dijelu smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao električnim romobilom koji je kupio u trgovini i na kojem ni u jednom trenutku nije bilo naznačeno niti ga je itko upozorio da snaga romobila prelazi dopuštenih 0,6 kW, niti je siguran da je snaga motora tolika te da mu je nejasno na koji način je policijski službenik to i utvrdio i da se u tom dijelu ne smatra krivim za počinjenje bilo kakvog prekršaja te se obvezao sudu u roku od 3 dana dostaviti podatke o navedenom romobilu. U dijelu prekršaja da nije imao osobnu iskaznicu te da nije imao kacigu kao i činjenicu da je otišao sa mjesta događaja okrivljenik je izjavio da se za isto smatra krivim jer kako je naveo i policijskom službeniku u tom periodu je imao bolesnu majku koja je bila na samrti te nije imao vremena više čekati ili ići u Nuštar na utvrđivanje identiteta. Dodao je da mu je majka preminula **.**.2024. Okrivljenik je izjavio, da iako je prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, da mu je žao zbog počinjenog, te stoga predlaže da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i račun 1833-105-320.
3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju utvrđeno je da policijski službenik OD neposrednim nadzorom utvrdio da je dana 13. srpnja 2024. u 15:25 sati u [adresa], u [adresa] utvrdio prekršaje iz čl. 32. st. 1. i čl. 112. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), da je prekršaj počinjen vozilom N, vrste osobno prijevozno sredstvo, marke VSETT, a da je prekršaj počinio ŽD.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3.3. Uvidom u račun 1833-105-320 utvrđeno je da električni romobil žute boje marke VSETT ima snagu električnog motora 60 W odnosno 0,6 kW, račun je izdan od društva TARNIMA j. d.o.o. Osijek od 7. rujna 2021.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač električnog romobila nije postupio po zahtjevu i naredbi policijskog službenika i time je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), te da okrivljenik kao punoljetna osoba kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i time je postupio protivno odredbi iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 29. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 32. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku za djelo pod točkom1/ izrekao novčanu kaznu od 260,00 EUR /dvjesto šezdeset eura/, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku za djelo pod točkom 2/ primijenio mjeru upozorenja opomenu,
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te imajući u vidu okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku za djelo pod točkom 1/ izrekne blaža kazna, a za djelo pod točkom 2/ primijeni mjera upozorenja opomena, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom i mjerom upozorenja opomenom, postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Budući da u samom činjeničnom opisu pobijanog prekršajnog naloga nije navedeno na temelju čega i na koji način je utvrđeno da električni romobil žute boje marke VSETT ima snagu električnog motora preko dopuštenog 0,6 kW niti u spisu prileže bilo kakav dokaz o tome, dok iz računa broj 1833-105-320 proizlazi da je snaga električnog motora 60 W odnosno 0,6 kW, dakle ne bi bilo ispunjeno bitno obilježje iz čl. 2. t. 104. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se ne bi radilo o vozilu koje ne spada u osobno prijevozno sredstvo, nije razvrstano u ni jednu kategoriju vozila sukladno posebnim propisima, te je stoga sudac temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 112. st. 14. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23).
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 29. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
