REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-896/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomaljanovića Gavrana 11, Zagreb, koga zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom ruštvu Škarica i Partneri u Zagrebu, protiv tuženika KKNO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom Nova cesta 166A, Zagreb, radi izdavanja platnog naloga, 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga podnesen dana 24. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 24. veljače 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 103,96 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], slijedom čega se navedeni prijedlog sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
2. Budući da je uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a dostupnom u e-spisu utvrđeno da je tuženik odjavio boravište u [adresa] 8. siječnja 2024., te je nepoznatog boravišta i prebivališta, to je sud rješenjem od 24. ožujka 2025. pozvao tužitelja predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.
3. Navedenim je rješenjem upozoren tužitelj da će se tužba odbaciti sukladno odredbi čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ako ne predujmi sredstva u dodijeljenom roku.
4. Citiranom odredbom propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. Slijedom navedenog, kako tužitelj u dodijeljenom roku nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, valjalo je odbaciti prijedlog za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu 29. travnja 2025.
Sutkinja:
dr. sc. Dijana Vragović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
- tužitelju
