Poslovni broj: Pp-4146/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BE, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 29. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: BE, sin B, rođen **.**.2006. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, učenik, neoženjen, bez djece, roditelji ga uzdržavaju, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I) što je 6. listopada 2024. u 21:25 sati u Zagrebu, upravljao motociklom marke Yamaha [registarska oznaka] Ulicom Kamenarski breg u smjeru sjevera, izvršenim nadzorom kod kbr. 27. od strane policijskog službenika Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno je kako upravlja motociklom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nema položen vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a ako to ne učini postupiti će se po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Klasa 211-07/25- 5/6593, Urbroj: 511-19-44-25-1 podnijela je 13. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenog prekršaja, izjavio je: Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao motociklom Yamaha [registarska oznaka] i kretao se Ul. Kamenarski breg u smjeru sjevera te sam kod kbr. 22 zaustavljen po policiji i tom prilikom je utvrđeno da upravljao predmetnim vozilom bez položenog vozačkog ispita "A" kategorije. Naime, to je motor od mog tate i htio sam napraviti jedan krug po kvartu obzirom da me tada naučio voziti motor, nikoga nisam ugrozio, niti doveo u opasnost, a vozački ispit "B" kategorije položio sam 5. veljače 2025. (sudac osobno vrši uvid u vozačku dozvolu naime okrivljenog i utvrđuje da je položio ispit 5. veljače 2025.).

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu propisanu Zakonom, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, i štetnim posljedicama. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljeni do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je u međuvremenu položio vozački ispit "B" kategorije, te se radi o osobi mlađe životne dobi, te imovinske prilike, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, i okrivljenom izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Cijeneći činjenicu da okrivljeni nema položen vozački ispit "A1" kategorije izricanje predložene zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca je bespredmetna.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je učenik, uzdržavan od roditelja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, LE, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I Postaja prometne policije

3. spis.