Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-2019/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UČ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-4/53578 i urbroj: 511-14-09-24-2 izdanog 26. lipnja 2024., nadležan u smislu članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i A, djev. C, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, završio gimnaziju, direktor u vlastitoj firmi Mea Vita j.d.o.o. Trnovec, sa mjesečnim prihodima od oko 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I/ što do 10. travnja 2024. nije , na primljenu obavijest o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24-8/65162, a koju je primio 25. ožujka 2024., u roku od 15 (petnaest) dana Policijskoj upravi varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Mea Vita, Dom za starije osobe, dao na upravljanje vozilo, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je 24. veljače 2024. počinjen prekršaj nedozvoljenog parkiranja vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom u Donjem Knegincu, Ulica Grada Lipika 15,

II/ čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da, na obavijest koju je tvrtka Mea Vita dobila od strane Postaja prometne policije Varaždin, on kao odgovorna osoba nije poslao podatke iz razloga što se ta obavijest negdje izgubila. Žao mu je što je došlo do počinjenog prekršaja, te je zamolio da mu se smanji novčana kazna jer nije kažnjavan za prometne prekršaje.

3. U dokaznom postupku je pročitan izvod iz sudskog registra, obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu-dostavnicu od 25. ožujka 2024.

te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, izvršenim uvidom u povratnicu od dana 25. ožujka 2024. je vidljivo da je pravna osoba u kojoj je okrivljenik zaposlen primila obavijest temeljem koje je okrivljenik bio dužan poslati Postaji prometne policije Varaždin podatke o osobi koja je (24. veljače 2024.) upravljala vozilom, a to nije učinio. U članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok je kažnjivom odredbom stavka 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažena ispod zakonom propisanog minimuma. Navedenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Kao olakotna okolnost je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik, unazad tri godine, nije bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnog prekršaja, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.

6. Osim novčane kazne, sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj: Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin

2. Okrivljeni UČ, [adresa]