REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-117/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065 i predloženice PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici LC, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 20. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti predloženice i posebnog skrbnika predloženice, a objavljenog dana 29. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženica PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

-ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju,

-ne može samostalno poduzimati radnje koje bi uključivale podizanje kredita, sklapanje sudužničkih ugovora, davanje i primanje pozajmica, a niti joj je dopušteno ulaziti u minuse na tekućem računu,

-ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata,

-ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, osim do iznosa od 400,00 Eura.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda dana 6. veljače 2024. se navodi da je predlagatelj zaprimio obavijest MC o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za njegovu majku PC. Navodi se da je predloženici dijagnosticirana nespecificirana demencija (dg. F03), a što se manifestira na kognitivne sposobnosti predloženice, naime ista nije svjesna vremena i prostora, nema nikakvu predodžbu novca, mora se poticati na osobnu higijenu i higijenu prostora, usporednog je duktusa uz kognitivne smetnje po organskom tipu. Stoga se predlaže da se pokrene postupak radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice, s obzirom da njena dijagnoza utječe na kognitivnu funkciju mozga, a uslijed čega dolaze u ugrozu njezina prava i interesi, a što posljedično može nanijeti i štetu trećim osobama.

2. Predloženici je rješenjem HZSR PU Split od 9. siječnja 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi CC, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženice u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvanraspravno dana 14. kolovoza 2024. donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženice po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

4. Tijekom postupka sud je pregledao presliku osobne iskaznice predloženice, socijalnu anamnezu od 29. siječnja 2024., specijalističke nalaze klinike za psihijatriju, Klinike za neurologiju, Poliklinike Stradivari, te liječničku potvrdu izdanu od DZ SDŽ- OOM dr. med. AC od 6. travnja 2023., nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice od 29. siječnja 2025. i saslušana je predloženica u svojstvu stranke.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženicu od 29. siječnja 2024., a koja je sačinjena temeljem uvida u dostupnu dokumentaciju i u razgovoru sa sinom predloženice ŽC. PC je rođena **.**.1954., njen otac ŽC je umro 1989., a majka P 2022. PC ima mlađu sestru NC koja je udana i živi u [adresa], mlađeg brata TC, koji je oženjen i živi u [adresa], te najmlađeg brata BC, neoženjenog, nezaposlenog koji s njom živi u [adresa] u stanu [adresa]. PC je do svoje 15 godina živjela s roditeljima te braćom i sestrom u Sinju, a nakon toga su se preselili u Split jer je otac kao vojno lice dobio premještaj i posao u Splitu, a majka je bila domaćica. PC je završila srednju trgovačku školu u Splitu, radila je u tvrtci Dalma 23 godine i nakon toga je radila u tvrtci Ribola do mirovine. PC je bila u braku s ĐC od 1974. do 1990., i u tom braku je dobila dvoje djece: sina MC, rođenog 1974. koji je oženjen, živi u [adresa], pomorac već 20 godina, a njegova supruga L radi kao knjigovođa. PC je imala i sina M, koji je bio rođen 1976., koji je preminuo 2013. Njen najmlađi sin ŽC je rođen iz izvanbračne zajednice s JC, koji ima isto prebivalište kao i majka PC na adresi [adresa], koji je pomorac već 10 godina i povremeno živi s majkom i ujakom kada dođe s broda. PC je u mirovini od 2014. u koju je otišla sa 60 godina starosti, mirovina iznosi oko 400,00 Eura, njen brat BC se brine o njoj kada je nešto potrebno (lijekovi, pranja i slično), a sinovi ŽC i C pomažu sve što je potrebno za nju vezano za zdravstveno, uz doktora i financijski. PC nema u vlasništvu nekretnina, a stan u kojem živi je u vlasništvu brata BC, kod PC je dijagnosticirana demencija, liječi se zbog šećernih bolesti. Sin ŽC je naveo da majka nije svjesna vremena i prostora, nema nikakvu orijentaciju za novac, da se mora poticati na osobnu higijenu, higijenu prostora i da joj je u kontaktu potrebno poticanje. Također je sin naveo da je majka zbog zdravstvenog, demencije u više navrata neracionalno postupala prema novcu podižući razne kredite, a otplatu tih kredita su izvršili sinovi, majci nisu potrebni nikakvi dodatni krediti jer uz mirovinu koju prima pomažu oni tj. oba sina ŽC i MC. Predloženica vrijeme provodi uz TV, šetnju i povremeno popije kavu s prijateljima.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 29. siječnja 2025., kada je i sačinjen. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa, medicinskoj dokumentaciju te psihijatrijskim pregledom koji je obavljen dana 29. siječnja 2025. u nazočnosti brata predloženice BC. Sudski vještak je kod pregleda predloženice utvrdio da se uspostavio kontakt i održavao uz usmjeravanje, da je PC prostorno orijentirana, a vremenski nesigurno orijentirana, psihomotorno mirna, urednog raspoloženja, afektno reducirana. PC ne zna koliko joj iznosi mirovina, a na upit zašto je dizala kredite odgovorila je da ne zna zbog čega niti koliko, a lijekove uzima koje joj brat pripremi. Uvidom u medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno je da kod predloženice PC u aktualnom trenutku pregleda uočavaju određena obilježja iz dijagnostičkih kategorija organskog poremećaja ličnosti i organskog afektivnog poremećaja što se u međunarodnoj klasifikaciji bolesti označava šifrom F06.3 i F07.9 Ovaj poremećaj je karakteriziran promjenom uobičajenih obrazaca premorbidnog ponašanja. Aficirani su izražavanje emocija, potreba i impulsa Psihijatrijskim pregledom kod predloženice i dobivenim heteroanamnestičkim podacima saznaje se o prisutnost obilježja kao što su promijenjeno emocionalno ponašanje karakterizirano periodima emocionalne labilnost, povremeno dezorganizirano ponašanje, te kognitivna reduciranost, vremenska dezorijentacija, nepoznavanje vrijednosti novca i imovine. Socijalno funkcioniranje kod predloženice je na bazi dnevne rutine je blažim djelom reducirano, tj. kompromitirano psihoorganskim promjenama ličnosti i to u smislu obavljanja životnih aktivnosti koje uključuju adekvatno postupanje sa materijalnim vrijednostima, adekvatno obavljanje kućanskih poslova, samostalno vođenje brige o kućanstvu i vlastitom zdravlju, Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica također pokazuju znakove reduciranosti . Psihološki kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je djelomično reducirana te stoga je djelomično reducirajući faktor za njezino samostalno funkcioniranje. Osobe u starijoj životnoj dobi zbog osjećaja inferiornosti mogu biti sugestibilne i lakovjerne, te stoga mogu biti dovedene u zabludu od osoba iz svoje okoline. Zbog svega navedenog vještak je mišljenja da predloženica PC treba biti djelomično lišena poslovne sposobnost i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima ( osim do iznosa mirovine), te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale podizanje kredita ili sklapanje sudužničkih ugovora, davanje i primanje pozajmica. PC je raspravno sposobna osoba ukoliko joj se postavljaju jednostavnije strukturirana pitanja ,te djelom može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje. PC, rođena **.**.1954.godine je osoba kod koje se uočavaju simptomi iz kruga psihoorganskih promjena ličnosti Zbog svega navedenog vještak je mišljenja da predloženica PC treba biti djelomično lišena poslovne sposobnost i to za samostalno davanje pristanka o odlučivanju o svom zdravstvenom stanju i liječenju bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti , da ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za samostalno odlučivanje o raspolaganju nekretninama, pokretninama, imovinom ili novčanim primanjima i financijskim sredstvima (osim do iznosa mirovine - cca 400 eura) te za samostalno poduzimanje radnji koje bi u uključivale podizanje kredita, sklapanje sudužničkih ugovora, za davanje i primanje pozajmica. PC je raspravno sposobna osoba ukoliko joj se postavljaju jednostavnije strukturirana pitanja, te djelom može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku. Predlagatelj se nije izjasnio na dostavljeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

10.1. Sud je saslušao predloženicu u svojstvu stranke, navela je da nije ništa naslijedila iza smrti svojih roditelja, naime da je njena majka imala stanarsko pravo kojeg je otkupila i darovala ga njenom bratu BC jer su se njih dvoje o njoj brinuli preko 3 godine. Navela je da nema u vlasništvu nekretnina ni vrjednijih pokretnina, da njena mirovina sada iznosi oko 509,00 Eura od te mirovine joj se odbija rata kredita oko 69,00 Eura, navela je da plaća telefon 16,00 Eura te troškove vođenja računa, ona svakog mjeseca sama odlazi u banku podignuti taj novac što ima kako joj kada treba. Ona stanuje sa svojim bratom, njeni sinovi joj pomažu na način da joj pošalju novac i u dobrim su odnosima s njom i sa svojim ujakom. Nakon što podigne svoju mirovinu u dijelovima, onda zna kupiti toaletni papri, detrdžent za suđe. Potvrdila je činjenicu da je njen brat opominje za higijenu, njen brat kuha i čisti u domaćinstvu, a također njen brat brine o njenom zdravlju, na kontrole zdravstvenog stanja dođu ili sinovi ili nevjesta te je onda vode na te sve kontrole na koje treba ići, ne zna koje ona sve ima dijagnoze.

10.2. U vrijeme saslušanja predloženice u sudnicu je pristupio i brat BC koji je potvrdio sve navode.

10.3. Posebna skrbnica predloženice je iznijela, a s obzirom na činjenicu da predloženica ima podršku šire i uže obitelji koji o njoj skrbe, smatra nepotrebnim prijedlog vještaka da je se liši u dijelu odlučivanja o raspolaganju nekretninama, odnosno pokretninama veće vrijednosti jer nešto takvo predloženica niti nema u svom vlasništvu, a smatra potrebnim lišiti predloženicu poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno podizati kredite i ulaziti u minuse na tekućem računu

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, kao i medicinsku dokumentaciju, iskaz predloženice, to je opravdano predloženicu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u dijelu da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju, da ne može samostalno poduzimati radnje koje bi uključivale podizanje kredita, sklapanje sudužničkih ugovora, davanje i primanje pozajmica, a niti joj je dopušteno ulaziti u minuse na tekućem računu, ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva ili legata, ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, osim do iznosa od 400,00 Eura. Sud nije prihvatio prijedlog sudskog vještaka da se predloženicu liši poslovne sposobnosti u odlučivanju o raspolaganju nekretninama odnosno pokretninama veće vrijednosti, s obzirom da predloženica nema takvo što u svom vlasništvu. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanja pod skrbništvo je prije svega zaštita osobe. Cilj je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, a sud prilikom donošenja odluke uzima u obzir pored dostavljene liječničke dokumentacije i činjenicu je li svojom odlukom štiti i pomaže predloženici da zaštiti svoja prava i interese, vodeći se osnovnim načelom i nužnosti proporcionalnost vjere, zadiranju u prava te osobe. Sud je pritom imao u vidu čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. Sud svoju odluku temelji i na obavljenom iskazu stranke iz kojeg iskaza je vidljivo da stranka ima kognitivne smetnje, ali da ima svesrdnu pomoć svojih najbližih.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 29. travnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnom skrbniku predloženice,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,

- Matičnom uredu Sinj