REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-90/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja KČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Maja Buhih, odvjetnica iz Zagreba, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 07. travnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja PČ, odvjetničke vježbenice, u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 29. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju Vakufac Anelu, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 430,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. rujna 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CROATIA osiguranje d.d. OIB: 26187994862 Zagreb, Vatroslava Jagića 33, da tužitelju Vakufac Anelu, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu) isplati iznos od 6,40 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade imovinske štete od 6,40 eur tekuće od 26. rujna 2023. do 28. travnja 2025. godine.

IV Odbija se do tužbenog zahtjeva na ime naknade neimovinske štete u iznosu od 100,00 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

V Odbija se dio tužbenog zahtjeva na ime naknade imovinske štete u iznosu od 8,00 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

VI Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos od 530,00 eur tekuću od 26. rujna 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do 29. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

VII Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 950,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu dana 19. siječnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete. U tužbi je naveo da je 10. srpnja 2023. zadobio ozljedu na radu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća na radnom mjestu vozač teretnog vozila i kamiona. Navedenog dana tužitelj je za vrijeme radnog vremena prilikom obavljanja redovitih poslova svog radnog mjesta uslijed neispravnosti i klizavosti površine sa koje je obavljao rad, zadobio distorziju desnog gležnja. Tužitelj smatra da je za štetu pretrpljenu u štetnom događaju odgovoran njegov poslodavac koji je s tuženikom imao sklopljenu policu osiguranja. Tužitelj je tuženiku 26. rujna 2023. podnio odštetni zahtjev.

2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 15. listopada 2024. tužitelj na ime naknade štete potražuje na ime naknade neimovinske štete iznos od 530,00 eur, na ime naknade imovinske štete iznos od 14,40 eur, sve sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 26. rujna 2023. do isplate, potražuje zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni nesporni iznos naknade štete od 530,00 eur tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 26. rujna 2023. do dana isplate nespornog iznosa 30. siječnja 2024. te potražuje naknadu parničnog troška.

Tužitelj smatra da mu je tuženik na ime naknade štete pretrpljene u štetnom događaju dužan isplatiti iznos od 1.074,40 eur i to:

- za fizičke bolove 500,00 eur,

- za strah 500,00 eur,

- za tuđu pomoć i njegu 74,40 eur (20 sati x 3,72 eur).

S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku isplatio naknadu štete u iznosu od 530,00 eur, tužitelj na ime naknade štete potražuje daljnji iznos od 544,40 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 26. rujna 2023. do isplate i to na ime naknade neimovinske štete potražuje danji iznos od 530,00 eur, a na ime naknade imovinske štete potražuje daljnji iznos od 14,40 eur. Tužitelj također potražuje zakonsku zateznu kamatu na isplaćeni iznos naknade štete od 530,00 eur tekuću od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 26. rujna 2023. do dana isplate 30. siječnja 2024. godine.

3. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost, ali je osporio visinu tužbenog zahtjeva. Tuženik je naveo da je tužitelju na temelju odštetnog zahtjeva isplatio naknadu štete. Tuženik je osporio tijek zakonske zatezne kamate na naknadu imovinske štete jer smatra da kamata na naknadu imovinske štete može teći od presuđenja do isplate. Tuženik je priznao cijenu sata tuđe pomoći i njege u iznosu od 3,31 eur.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju tužitelja, dopis tuženika od 05. listopada 2023. (list 4-5 spisa), e-mail korespondenciju (list 7-8), odštetni zahtjev od 26. rujna 2023. (list 10-11), prijavu o ozljedi na radu (list 13-16), obavijest o isplati štete (list 25). U postupku je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću (list 32-34).

5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

6. Među strankama je nesporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika.

7. Na ročištu održanom 03. srpnja 2024. tuženik je predložio da cijena sata tuđe pomoći i njege bude 3,32 eur.

8. Radi utvrđenja ozljeda koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku kirurgu dr. Jošku Filipušiću. Uz suglasnost parničnih stranaka vještačenje je provedeno po jednom vještaku i to kirurgu. Na ročištu 03. srpnja 2024. parnične stranke suglasno su predložile da se medicinsko vještačenje provede po jednom vještaku i to kirurgu te da vještak kirurg vještači i strah. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je tužitelj u štetnom događaju zadobio uganuće desnog skočnog zgloba. Uslijed zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio bolove jačeg intenziteta u trajanju od dva dana, srednje jaki bolovi trajali su četiri dana, a manji bolovi kumulativne naravi bili su prisutni 10 dana. Tužitelj je pretrpio primarni kratkotrajni strah jačeg intenziteta do smirenja i regresije akutnih simptoma traume te adaptacije na nastalo stanje. U toku daljnjeg liječenja bio je prisutan sekundarni strah i to jači dva dana, srednji tri dana i manji 14 dana, radi brige za stanje zdravlja kao i iz ishod liječenja te strah od doživljenog neugodnog iskustva i mogućih novih ozljeđivanja. Kod tužitelja nije došlo do smanjenja životne aktivne aktivnosti. Kod tužitelja nije zaostalo naruženje. Dok se nalazio na kućnom liječenju tužitelju je bila potrebna pomoć i njega druge osobe po dva sata dnevno kroz 10 dana u akutnoj fazi ozljeđivanja i zbog imobilizacije, a radi nabave i pripreme hrane, higijenske obrade te pomoći kod svih težih svakodnevnih aktivnosti.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale primjedbe na medicinsko vještačenje.

10. Cijeneći intenzitet i trajanje straha i fizičkih bolova, sukladno članku 1100 ZOO-a, sud je zaključio da tužitelju na ime pravične novčane naknade pripada ukupni iznos od 900,00 eur (za fizičke bolove 460,00 eur, za strah 440,00 eur).

11. Medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je tužitelju zbog posljedica štetnog događaja bila potrebna tuđa pomoć u ukupnom trajanju od 20 sati (2 sata dnevno kroz 10 dana). Uzimajući da cijena sata tuđe pomoći iznosi 3,32 eur, sud je zaključio da tužitelju na ime naknade štete za tuđu pomoć i njegu pripada ukupni iznos od 66,40 eur. S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu isplatio iznos od 60,00 eur, tužitelju pripada daljnji iznos od 6,40 eur.

12. Iz navedenog proizlazi da tužitelju na ime naknade imovinske i neimovinske štete pripada ukupni iznos od 966,40 eur i to: 900,00 eur na ime naknade neimovinske štete i 66,40 eur na ime naknade imovinske štete (za tuđu pomoć i njegu). S obzirom da je tuženik tužitelju u mirnom postupku nakon podnošenja tužbe isplatio na ime naknade štete isplatio iznos od 530,00 eur (470,00 na ime naknade neimovinske štete i iznos od 60,00 eur na ime naknade imovinske štete s osnova tuđe pomoći i njege) tužitelju je na ime naknade štete dosuđen daljnji iznos od 436,40 eur.

13. Tužitelju je na iznos naknade neimovinske štete od 430,00 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od 26. rujna 2023. do isplate jer je tužitelj toga dana tuženiku podnio odštetni zahtjev (što je vidljivo iz tužiteljevog e-maila na listu 7 spisa), a obveza pravične novčane naknade, sukladno članku 1103 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15) dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe.

14. Tužitelju je na iznos naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 6,40 eur dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude 29. travnja 2025. jer je donošenjem presude utvrđen točan iznos naknade za tuđu pomoć i njegu koji je tuženik dužan isplatiti tužitelju. Iz navedenog razloga sud je odbio tužiteljev zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu od 6,40 eur tekuće od 26. rujna 2023. do 28. travnja 2025. godine.

15. S obzirom da obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe (u ovom slučaju obveza je dospjela danom podnošenja odštetnog zahtjeva (26. rujna 2023.), a tuženik je tužitelju 30. siječnja 2024. u mirnom postupku nakon podnošenja tužbe isplatio nesporni iznos naknade štete od 530,00 eur, sud je zaključio da je navedena isplata izvršena sa zakašnjenjem pa je tuženik dužan tužitelju isplatiti zakonsku zateznu kamatu na iznos od 530,00 eur tekuću od dana dospijeća 26. rujna 2023. do dana koji prethodi danu isplate, odnosno do 29. siječnja 2024. jer je isplata nespornog iznosa naknade štete izvršena 30. siječnja 2024. godine, što proizlazi iz obavijesti o isplati štete na listu 25 spisa.

16. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15 i 156/22, 155/23).

17. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

18. Sud je zaključio da tužiteljev kvalitativni uspjeh u sporu iznosi 100% jer je tužitelj u cijelosti dokazao odgovornost tuženika i osnovanost tužbenog zahtjeva. U kvantitativnom dijelu tužitelj je uspio u sporu sa 80%, iz čega proizlazi da je tužitelj uspio u sporu sa 90%. Parnični trošak obračunat je temeljem vrijednosti predmeta spora od 1.074,40 eur sukladno konačno postavljenom tužbenom zahtjevu.

19. Sukladno članku 154 stavak 2 ZPP-a sud je utvrdio da je tuženik uspio u sporu sa 10%, što znači da tužitelju pripada naknada parničnog troška u omjeru od 80%.

20. Tužitelju je priznata nagrada za sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 32/1), za sastav tužbe od u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 7/1), za zastupanje na ročištu 03.07.2024. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 15.10.2024. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 07.04.2025. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1).

21. Ukupan trošak tužitelja iznosi 750,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 90%, što umanjeno za uspjeh tuženika od 10% iznosi 80%, tužitelju na ime parničnog troška pripada iznos od 600,00 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 150,00 eur i trošak medicinskog vještačenja u iznos od 200,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 950,00 eur.

22. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.

23. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podnesaka od 17. srpnja 2024. i 19. kolovoza 2024. jer navedeni podnesci nisu bili potrebni za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP-a.

24. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Sudac:

Jasminka Galešić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku