Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-5304/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić, te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22.) po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/78865, Urbroj: 511-12-36-21-1 od 19. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2021. u 05:24 sati u Kaštel Lukšiću, Cesta pape Ivana Pavla II., kroz naseljeno mjesto upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 102 km/h, a postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina je 70 km/h, čime se kretao brzinom koja je 32 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine,
dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog zakona, zbog čega se na temelju citiranih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Na temelju članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude kojim mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja te je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljenik je pozivan pred ovim sudom za ročišta za dane 18. lipnja 2024. i 26. rujna 2024. koja su se pismena vratila s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Sud je na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište za dan 29. travnja 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 3. travnja 2025., te se protekom osmog dana smatra da je dostava poziva za ovo ročište uredno obavljena. Na temelju odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona sud je održao ročište u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da njegovo ispitivanje nije bilo potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U dokazne svrhe izvršen je uvid u obrazac "podaci o vozaču" broj 1020351160, a iz kojeg proizlazi da je kritične prigode vozilom upravljao ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te da je isti dostavio podatke kao vlasnik vozila.
4.1. Nadalje je u dokazne svrhe izvršen je uvid u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 21. studenog 2021., a iz kojeg proizlazi da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kritične prigode u Kaštel Lukšiću, na Cesti pape Ivana Pavla II., u naselju, a gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 70 km/h, kretalo brzinom od 114 km/h, a koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 102 km/h. Brzina je izmjerena korištenjem uređaja GATSO RS-GS11 serijski broj: [serijski broj], a koji je prethodno ispitan na propisan način broj ovjernice: O-01-00022/21.
4.2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp J-2496/2018. od 18. veljače 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 4. svibnja 2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 99,54 eura.
5. Na temelju ovako provedenog postupka i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
6. Odredba čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Kako se okrivljenik vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene to su se ostvarila obilježja prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku su uzete sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelja. Uzimajući u obzir činjenicu da se radilo o prekoračenju brzine kretanja vozila bliže donjoj granici prekoračenja, istome je izrečena minimalna novčana kazna, predložena od strane ovlaštenog tužitelja, smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja.
8.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
9. Nadalje, razmatrajući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da okrivljenik nije osuđivan zbog prekršaja iz oblasti prometa te da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa i da će se bez izricanja mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka.
Split, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
ĆE Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
