Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-331/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Općine Kloštar Podravski, OIB: 89238941129, Kloštar Podravski, Ulica kralja Tomislava 2, radi isplate, izvan ročišta, 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Općini Kloštar Podravski, OIB: 89238941129, Kloštar Podravski, Ulica kralja Tomislava 2, isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, iznos od 29,42 eura (slovima: dvadeset devet eura i četrdeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to na iznos od:

- 2,06 eura od 6. svibnja 2023. do isplate,

- 3,42 eura od 6. lipnja 2023. do isplate,

- 3,42 eura od 6. srpnja 2023. do isplate,

- 3,42 eura od 8. kolovoza 2023. do isplate,

- 2,85 eura od 6. listopada 2023. do isplate,

- 2,85 eura od 7. studenog 2023. do isplate,

- 2,85 eura od 6. prosinca 2023. do isplate,

- 2,85 eura od 6. siječnja 2024. do isplate,

- 2,85 eura od 6. veljače 2024. do isplate,

- 2,85 eura od 19. ožujka 2024. do isplate, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Općini Kloštar Podravski, OIB: 89238941129, Kloštar Podravski, Ulica kralja Tomislava 2, naknaditi tužitelju HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, parnični trošak u iznosu od 134,96 eura, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška ovog postupka preko iznosa od 134,96 eura, a do zatraženog iznosa od 276,54 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U podnesenoj tužbi od 26. rujna 2024., tužitelj navodi da je tuženik 21. listopada 2022. postao vlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] [adresa]. Nadalje, iako je sukladno članku 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, tuženik nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Naposljetku navodi kako se tuženik propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 29,42 eura. Stoga predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku plaćanje iznosa od 29,42 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao u izreci.

1.1. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio izvod iz poslovnih knjiga od 29. travnja 2024. (stranica 3-4 spisa) i neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige – povijesni prikaz za nekretninu upisanu zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 6-7 spisa).

2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 23. prosinca 2024. Tužba je tuženiku uručena 31. prosinca 2024. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP).

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja usvaja kao u toč. I. izreke.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, s obzirom na to da je tužitelj uspio s tužbenim zahtjevom u cijelosti, pa mu je tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka koji su bili potrebni za vođenje parnice. Tužitelju je sukladno vrijednosti predmeta spora od 29,42 eura priznat trošak jednokratne nagrade prema Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.), zatim trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 6,64 eura i za presudu zbog ogluhe u iznosu od 3,32 eura, sve sukladno Tar. br. 1. stavku 1. te Tar. br. 2. stavku 2. u vezi Tar. br. 1. stavka 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.) i članku 7. stavku 1. i 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23.), odnosno ukupno 134,96 eura. Dakle, zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka je ocijenjen osnovanim za iznos od 134,96 eura te je tuženik dužan parnične troškove u tom iznosu naknaditi tužitelju.

5.1. Tužitelju nije priznat trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu izvatka iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu tuženika u iznosu od 62,50 eura jer tužitelj nije dostavio dokaz o tome da je izvršio uvid u katastar. Nije priznat niti trošak pribave neslužbenog izvatka iz zemljišne knjige za predmetnu nekretninu u iznosu od 62,50 eura za pribavu kojeg tužitelju nisu nastali posebni troškovi budući da je neslužbeni izvadak dostupan online i besplatan za ispis. Konačno, ukoliko je tužitelj doista i izvršio uvid u katastar da bi utvrdio tko je vlasnik nekretnine na koju se odnose utuženi računi odnosno kako bi temeljem podataka o adresi mjernog mjesta u katastru utvrdio broj katastarske čestice, te potom na temelju tog podatka, mogao pribaviti zemljišnoknjižni izvadak, tužitelj u ovom postupku nije ničim dokazao da je te radnje poduzeo njegov punomoćnik u osobi odvjetnika, a ne on sam, a takav bi trošak sukladno Tbr. 36. Tarife pripadao isključivo odvjetniku (tako i Županijski sud u Rijeci u presudi broj Gž- 1808/2024-2 od 14. siječnja 2025.).

Đurđevac, 29. travnja 2025.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelj Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka

2. tuženik Općina Kloštar Podravski, Kloštar Podravski, Ulica kralja Tomislava 2