Baza je ažurirana 26.06.2026. zaključno sa NN 47/26 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3339/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja Renate Šantek članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja V. S., OIB … iz R., kojeg zastupa punomoćnik N. S., odvjetnik u R., protiv ovršenika M. Š., OIB … iz Z., kojeg zastupa punomoćnik A. J., odvjetnik u Z., radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje i nečinjenje, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-569/2023-2 od 3. svibnja 2023., kojim je ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1132/11-111 od 6. veljače 2023. i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovni postupak, na sjednici održanoj 16. studenoga 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-569/2023-2 od 3. svibnja 2023., kojim je ukinuto rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1132/11-111 od 6. veljače 2023. i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.
2. U odgovoru na prijedlog ovrhovoditelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti.
3. Prema odredbi čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen. Rješenje kojim je ukinuto rješenje suda prvoga stupnja i predmet vraćen na ponovni postupak nije rješenje kojim je postupak pravomoćno završen. Stoga protiv takvog rješenja u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a revizija nije dopuštena pa nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 391. st. 1. u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 16. studenoga 2023.
Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.