REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl. br. O-2443/2024 - 25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić PIlj, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Đeni Sinovčić, u ostavinskom predmetu iza: pok. VF pok. ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964., umrla **.**.2024., hrvatskog državljanstva, radi odlučivanja o prigovoru TF na rješenje o nasljeđivanju doneseno po javnom bilježniku Morani Petranić posl. broj O-2443/2024 UPP/OS-O- 13/2024 od 08. siječnja 2025., izvan ročišta, 29. travnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ukida se Rješenje posl. broj O-2443/2024 UPP/OS-O-13/2024 od 08. siječnja 2025. doneseno po javnom bilježniku Morani Petranić iz Supetra.

II. PREKIDA SE ostavinski postupak iza pok. VF pok. ĐF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1964., umrle **.**.2024., hrvatskog državljanstva

III. Zakonska nasljednica i sestrična ostaviteljice TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], se upućuje u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv oporučne nasljednice ostaviteljice IF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja istinitosti i pravne valjanosti oporuke ostaviteljice od 19. siječnja 2024. posl. br. Pi-2/2025, proglašene pred javnim bilježnikom Moranom Petranić dana 11. rujna 2024. O pokretanju postupka dužna je sudu dostaviti obavijest na posl. broj O-2443/2024.

IV. Ako nasljednica u određenom roku postupi po točci III. ovog rješenja, prekid postupka trajat će dok parnični postupak ne budu pravomoćno okončan, a ako u određenom roku ne postupi po točci III. ovog rješenja prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su stranke upućene na parnicu, dok u tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Morana Petranić kao povjerenik ovog suda u ostavinskom predmetu iza ostaviteljice VF, donijela je 8. siječnja 2025. rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-2443/2024 UPP/OS-O-13/2024 kojim je za utvrđenu ostavinsku imovinu ostaviteljice proglasila oporučnu nasljednicu IF iz [adresa], za cijelo.

2. Protiv takvog rješenja sestrična ostaviteljice TF pravodobno je podnijela prigovor pobijajući doneseno rješenje u cijelosti, u bitnom navodeći kako je ostavinski postupak proveden protivno odredbama Zakona o nasljeđivanju kako u pogledu provođenja postupka i utvrđivanja činjenica tako i u pogledu upute o pravnom lijeku. Iz prigovora u bitnom proizlazi kako je javni bilježnik obzirom na podatke u spisu, pa i unatoč njima, propustila na pravilan način utvrditi rodoslovlje ostaviteljice podredno postupiti sukladno čl. 218. ZN-a, te da zakonsku nasljednicu ostaviteljice – podnositeljicu prigovora čak nije ni tretirala kao stranku u postupku obzirom da je istoj, prema uputi o pravnom lijeku, osporavano rješenje dostavljeno samo "Na znanje".

3. Zbog zaprimljenog pravodobnog prigovora javni bilježnik je dosljedno čl. 186. st. 1. ZN-a predmet dostavila ovom sudu na daljnje postupanje.

4. Temeljem čl. 186. st. 2. ZN-a o prigovoru protiv rješenja koje je donio javni bilježnik odlučuje sudac pojedinac. Temeljem čl. 187. st. 2. odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti, a kad ga ukine ili ga djelomično održi na snazi sam mora odlučiti o ukinutom dijelu rješenja, a u tom slučaju sud dok sukladno st. 3. istog članka ,

5. Prigovor TF u cijelosti je osnovan.

6. Donoseći pobijano rješenje kao i u postupku koji mu je prethodio, javni bilježnik počinila je bitne povrede postupka, u provedenom postupku propustila je utvrditi sve činjenice odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke te je nepravilno utvrdila činjenično stanje.

7. U ostavinskom postupku sukladno čl. 174. ZN-a utvrđuje se tko su ostaviteljevi nasljednici, što čini ostaviteljevu ostavinu te koja još prava glede ostavine pripadaju nasljednicima, zapisovnicima i drugim osobama dok ostavinsku imovinu sukladno čl. 5. st. 3. ZN-a predstavlja upravo ono što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, dok nije ostavina ono što je netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekao na posebnom pravnom temelju. Nadalje, sva pitanja važna za donošenje odluke sukladno čl. 219. ZN-a raspraviti će se na ročištu za ostavinsku raspravu, naročito glede prava na nasljedstvo, veličinu nasljednog dijela i pravo na zapise, a Zakon o nasljeđivanju jasno upućuje kako je, ukoliko postoji oporuka, o pokretanju postupka potrebno obavijestiti te na ročište pozvati i osobe koje bi mogle po zakonu polagati pravo na nasljedstvo. Nasljedni redovi propisani su čl. 9. - 20. ZN-a. S druge pak strane, ukoliko u spisu ne postoje podaci o zakonskim nasljednicima sud odnosno javni bilježnik dužni su postupiti temeljem čl. 218. ZN-a tj. oglasom pozvati osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se prijave u roku od šest mjeseci od dana objave u Narodnim novinama.

7.1. Sud odnosno javni bilježnik o pravima odlučuje, u pravilu, pošto je zainteresiranim osobama omogućio da daju potrebne izjave, a tijekom ostavinskog postupka zainteresirane osobe mogu davati izjave bez nazočnosti drugih zainteresiranih osoba i nije potrebno da se u svakom slučaju tim osobama omogući da se očituju o izjavama drugih zainteresiranih osoba. O pravima osoba koje nisu došle na ročište, a uredno su pozvane, odlučit će se prema podacima kojima se raspolaže, uzimajući u obzir pisane izjave koje stignu do donošenja odluke.

8. Na koncu, nakon pravilno provedenog postupka, rješenjem o nasljeđivanju utvrđuje se tko je ostaviteljevom smrću postao njegov nasljednik i koja su prava time stekle i druge osobe, sadržaj rješenja o nasljeđivanju propisan je čl. 226. st. 2., a rješenje o nasljeđivanju prema čl. 227. st. 1. ZN-a dostavlja se svim nasljednicima i zapisovnicima, kao i osobama koje su tijekom postupka istakle zahtjev za nasljedstvo.

9. U konkretnom slučaju, javni bilježnik u postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja propustila je utvrditi zakonske nasljednike ostaviteljice pa čak i nakon što je sestrična ostaviteljica TF po svojoj punomoćnici prijavila svoje sudjelovanje u postupku podneskom od 2. listopada 2024.

10. Pozivanju javnog bilježnika na odredbu čl. 232. ZN-a u konkretnom slučaju nema mjesta obzirom da se ista ima primijeniti, kako je i u samoj odredbi navedeno, ukoliko je rješenje o nasljeđivanju pravomoćno, što u ovdje nije slučaj.

11. Zbog svega navedenog, pobijano rješenje o nasljeđivanju valjalo je ukinuti, slijedom čega je odlučeno na način kao u izreci pod točkom I.

12. Na raspravi pred sudom, uz pomoć pismena koja su tijekom postupka vođenog pred javnim bilježnikom, dostavljena u spis od strane sestrične ostaviteljice utvrđeno je rodoslovlje ostaviteljice. Tom prilikom utvrđeno je kako je ostaviteljica VF preminula neudana i bez djece, njezini roditelji ĐF i LF preminuli su prije nje, a osim ostaviteljice imali su i kćerku SF koja je također preminula prije ostaviteljice 02. svibnja 2015., bez potomaka.

12.1. Otac ostaviteljice ĐF preminuo je 1999. (O-321/99 Općinskog suda u Splitu od 7. srpnja 1999.), od oca V i majke ĆF rođ. Đ

– T, a od braće i sestara imao je brata OF i sestru ŠF. Stric ostaviteljice OF preminuo je 2001. godine neoženjen i bez potomaka (O-2196/01), a prije ostaviteljice 1994. godine preminula je i tetka ostaviteljice ŠF također neudana i bez potomaka (O-4233/20).

12.2. Pokojna majka ostaviteljice LF rođ. CF (O- 1977/02) od oca CF (O-113/77 Općinskog suda u Splitu) i majke DF (O- 391/84 Općinskog suda u Splitu od 17. ožujka 1977. i O-2302/09 Općinskog suda u Splitu po javnom bilježniku Zrinki Milić – Štrkalj od 2. veljače 2010.) imala je jednu sestru, PF rođ. DF koja je preminula **.**.1997.. Ostavinski postupak iza njezine smrti obustavljen je pod posl. br. O-510/97 , a ista je imala dvoje djece sina HF i kćerku TF rođ. HF. HF živio je i preminuo u Srbiji 2002. godine bez potomaka, ostavivši iza sebe suprugu UF.

13. U odnosu na ostavinsku imovinu u postupku je utvrđeno kako istu sačinjavaju nekretnine u k. o. [katastarska općina] i to upisane u Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] – pravo vlasništva za 13/80 + 7/160 + 14/320 + 13/160 te upisane u Z. U. [broj ZK uloška], čest. zem. [katastarska čestica] i to: - 36. suvl. dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO E-36, stan 41, etaža prizemlje, podne površine 58,65 m2 koji se sastoji od hodnika, kuhinje s blagovaonicom i dnevnim boravkom, dvije sobe, kupaonice i wc-a, s pripadajućom natkrivenom terasom podne površine 6,92 m2, orijentacija S - suvlasnički udio etaže za 19/4914 dijela, kao i 43. suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO E-43, stan 2, na prizemlju, površine 37,50 m2, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice, predsoblja, hodnika i lođe s pripadajućom drvarnicom – suvlasnički dio etaže za 1/4 dijela.

13.1. U odnosu na pokretnine, prema podacima zaprimljenim od OTP banke dana 13. ožujka 2025. ostaviteljica je imala otvoren račun kod Splitske banke broj [broj bankovnog računa] danas račun OTP banke [broj bankovnog računa] sa stanjem novčanih sredstva na dan odgovora na dopis u iznosu od 0,00 EUR-a. Nadalje, prema podacima zaprimljenim od Zagrebačke banke dana 31. ožujka 2025. ostaviteljica je imala otvoren račun broj [broj bankovnog računa] sa stanjem novčanih sredstva 0,00 EUR-a. Na koncu, prema dosadašnjim podacima u spisu ostaviteljica je imala otvorena dva računa kod PBZ banke brojevi [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa] no do dana izrade ovog rješenja navedena banka, unatoč traženju, nije dostavila u spis podatke o novčanim sredstvima na navedenim računima na dan smrti ostaviteljice i na dan davanja odgovora na dopis.

14. U postupku je nadalje utvrđeno kako je ostaviteljica preminula s vlastoručnom oporukom proglašenom pred javnim bilježnikom Moranom Petranić dana 11. rujna 2024., zavedenoj pod posl. br. Pi-2/2025, a kojom je svu svoju imovinu , bilo pokretnu bilo nepokretnu, ostavila IF, OIB: [osobni identifikacijski broj].

14.1. Oporučna nasljednica oporuku je priznala istinitom i pravovaljanom prihvativši se nasljedstva koje ju po njoj pripada.

14.2. S druge pak strane, zakonska nasljednica ostaviteljice, njezina sestrična TF, istu je osporila kao istinitu i pravovaljanu navodeći da je ostaviteljica bila teškog zdravstvenog stanja i u tom smislu nesposobna shvatiti značaj svojih djela i njihove posljedice istih, također osporivši da je ostaviteljica uopće oporuku vlastoručno napisala te potpisala.

15. Člankom 222. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov. br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

16. Slijedom navedenog, temeljem čl. 222.st.1. i st.2. toč.1. odlučeno je kao u toč. II. ovog rješenja, dok su odluke pod toč. II. i IV. izreke, donesene su temeljem čl. 225. ZN-a.

17. Sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a na parnicu ili upravni postupak sud će uputiti stranku čije je pravo manje vjerojatno, stoga je na pokretanje parnice radi utvrđenja istinitosti i pravne valjanosti oporuke uputio nasljednicu TF koja je oporuku osporila.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je na način kao u izreci.

U Supetru, 29. travnja 2025.

S U T K I N J A:

Antoneli Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ZOU Ecija Kuljiš - Bajić & Meri Blaslov Pavasović – kao pun. TF

2. odvj. Dean Rahan – kao pun. IF

Na znanje:

- javni bilježnik Morana Petranić - pozivom na posl. broj UPP/OS-13/2024