Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-136/2023-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐB, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-21/2023 od 19. siječnja 2023., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 24. travnja 2025., u prisutnosti predstavnika ODO u Varaždinu – DB, izrečene i objavljene dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Đ i TB, rođene D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, varioc, nezaposlen razveden, otac maloljetnog djeteta, osuđivan presudama:

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kmp-72/2016 od 07. ožujka 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kupnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 33 K-417/17 od 04. svibnja 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-139/18-5 od 14. ožujka 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 1169/2017 od 05. ožujka 2018., zbog kaznenog djela zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-15/16 od 18. travnja 2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, teške krađe iz čl. 229. st. 3. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona i teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, napomena: Kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jadan dan zatvora mijenja s dva sata rada. Rješenjem Županijskog suda br. Ik I-476/19 od 12. svibnja 2021., pravomoćno od 02. lipnja 2021. određeno izvršavanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-144/18 od 21. svibnja 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-827/2018 od 08. svibnja 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1185/19-6 od 26. rujna 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci

- Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-54/2020 od 18.01.2021., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, te teške krađe iz članka 229. stavka 3. KZ/11, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, te

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-73/2023 od 28.02.2023., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci,

k r i v  j e

I. što je:

u noći sa 24. na 25. kolovoza 2022., u Sračincu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, provaljivao u ugostiteljske objekte, pa je tako:

a) dana 25. kolovoza 2022. oko 02,50 sati, u Sračincu, Varaždinska 215, preko ormarića za plinsko brojilo s vanjske strane objekta u kojem posluje caffe bar TNT, popeo se do prozora otvorenog na kip, na visini od 240 cm od tla, kojeg je uporabom sile i dijelova tijela otvorio te kroz isti ušao u unutrašnjost caffe bara odakle je potom uzeo i za sebe zadržao novčani iznos u ukupnom iznosu od 3.718,00 kuna/493,46 eura, oštetivši time TD TNT j.d.o.o. za navedeni iznos,

b) u vremenu od 23,30 sati 24. kolovoza 2022. do 05,00 sati 25. kolovoza 2022., u Sračincu, Varaždinska 275, uporabom sile i dijelova tijela otvorio prozor sanitarnog čvora s dvorišne strane objekta u kojem posluje caffe bar Žućo te kroz isti ušao u unutrašnjost caffe bara odakle je potom uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 700,00 kuna/92,91 eura, oštetivši time RB za navedeni iznos,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u produljenom trajanju, opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. i članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

III. Temeljem članka 229. stavka 1. KZ/11, te članka 52. KZ/11, okrivljenik ĐB

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora

u trajanju 1 (jedne) godine.

IV. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni ĐB dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva:

- oštećenom TD TNT j.d.o.o., Sračinec, Varaždinska 215, isplatiti iznos od 493,46 eura (četristodevedesettri eura i četrdesetšest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, te

- oštećenoj RB, [adresa], isplatiti iznos od 92,91 eura (devedesetdva eura i devedesetjedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude

V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), te sukladno članku 145. stavku 2. točka 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti novčani iznos od 718,75 eura (sedamstoosamnaest eura i sedamdesetpet centa), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 21/2023 od 19. siječnja 2023., protiv okrivljenika ĐB, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11, teškom krađom u produljenom trajanju, sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se ne smatra krivim za počinjenje kaznenog djela.

3. Na zaključnu raspravu okrivljenik nije pristupio iako je bio uredno pozvan u skladu s odredbom članka 404. stavka 5. ZKP/08, te je potvrdio prijem poziva putem svoje e-mail adrese, pri čemu je ranije bio izviješten na ranijoj raspravi (kada je raspravni sudac s okrivljenikom kontaktirao telefonom) ako ne pristupi na raspravu da dana 24.04.2025. da će se razmatrati mogućnost određivanja istražnog zatvora protiv njega. Međutim, kako je proizašlo da se u tijeku dokaznog postupka okrivljenik izjasnio o krivnji, te da je bio uredno pozvan na raspravu na kojoj je trebao samo iznijeti svoju obranu, a nije ispričao svoj nedolazak, nekim opravdanim razlogom sud je odlučio okončati kazneni postupak emitiranjem obrane okrivljenika koju je dao kao osumnjičenik kod PP Varaždin (listovi 26-31 spisa).

4. Dakle, na zaključnoj raspravi 24. travnja 2024. reproducirana je snimka prvog ispitivanja osumnjičenika, kada se isti branio na način da je iskazivao žaljenje zbog počinjenih djela te što je oštetio vlasnike predmetnih ugostiteljskog objekata, navodeći da drugačije nije mogao doći do novaca koji mu je bio potreban, priznajući obje provalne krađe

5. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka, te sukladno članku 431. stavku 1. točka 7. ZKP/08 pročitao iskaz oštećene RB (listovi 138-139 spisa), oštećene FB (list 139 spisa), dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (listovi 14-15 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika RB (list 16 spisa), službenu bilješku o dojavi FB (list 35 spisa), zapisnik o očevidu PU varaždinske, PP Varaždin broj KU-392/2022 od 20. rujna 2022. (listovi 37-39 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika TD TNT j.d.o.o. (list 41 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 108-111 spisa), te podatke iz KE za okrivljenika (listovi 152-155 spisa), te je reproducirao snimku video nadzora trgovačkog društva TNT od 25. kolovoza 2022., s lista 22 spisa.

6. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom kod prvog ispitivanja), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu te iskaz oštećene RB i FB, te se uklapa i u reproduciranu snimku videonadzora (list 22 spisa), radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1., te u svezi čl. 52. KZ/11, dakle, teške krađe u produljenom trajanju, i to temeljem svih navedenih radnji u optužnici, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6.1. Naime, produljeno kazneno djelo je počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog ili istovrsnih kaznenih djela (iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1.KZ/11), ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu, a što je ovdje konkretan slučaj u ponašanju okrivljenika.

7. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

7.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, te je radi počinjenja iskazao i žaljenje, da je otac jednog malodobnog djeteta, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

7.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljenika ĐB, za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a koje je kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

8. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni ĐB dužan je na ime imovinskopravnog zahtjeva - oštećenom TD TNT j.d.o.o., [adresa], isplatiti iznos od 493,46 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te oštećenoj RB, [adresa], isplatiti iznos od 92,91 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a sve budući da je njegovim protupravnim postupanjem nastala ta šteta, te su oštećenici tražili nadoknadu iste u vidu postavljenog imovinsko- pravnog zahtjeva.

8.1. Naime, iz činjeničnog opisa kaznenog djela proizlazi da je okrivljenik oštetio TD TNT j.d.o.o. za novčani iznos od 3.718,00 kn, a što prema fiksnom tečaju 1 eura iznosi 7,53450 kn od 01.01.2023., pa proizlazi da se radi o o novčanom iznosu od 493,46 eura, dok je RB oštetio za novčani iznos od 700,00 kn, odnosno za iznos od 92,91 eura, pa je trebalo na takav način dosuditi oštećenicima imovinsko-pravni zahtjev.

9. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura),te sukladno članku 145. stavku 2. točka 7. ZKP/08 na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti novčani iznos od 718,75 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

9.1. Naime, okrivljenik je mlada i radno sposobna osoba, te je RH za njegovu obranu po službenoj dužnosti morala izdvojiti novčani iznos od 718,75 eura kada se okrivljenik nalazio na izdržavanju kazne zatvora, a za vrijeme trajanja ovog kaznenog postupka.

9.2. Branitelju okrivljenika ĐB priznat je trošak obrane na raspravi 19.2.2024. u iznosu od 300,00 eura po članku 1. Pravilnika/22 i Tbr. 4/1 Tarife/23, obrane na raspravi 13.11.2024. u iznosu od 150,00 eura po članku 1. Pravilnika/22 i Tbr. 4/4 Tarife/23, obzirom da je odvjetnik razriješen službene dužnosti branitelja prije izvođenja dokaza na raspravi. Također mu je pripalo na ime razgovora s okrivljenikom u Zatvoru u Varaždinu 13.02.2024. iznos od 50,00 eura po članku 1. Pravilnika/22 i Tbr. 4/5 Tarife/23, sastava podneska od 13.9.2024. u iznosu od 50,00 eura po članku 1. Pravilnika/22 i Tbr. 1/5 Tarife/23, na ime razmatranja sudskog spisa u iznosu od 25,00 eura po članku 1. Pravilnika/22 i Tbr. 36. Tarife/23.

9.3. Dakle, branitelju okrivljenika ĐB je priznat trošak u iznosu od 575,00 eura, na koji mu je iznos priznat i trošak PDV-a po Tbr. 42. Tarife u iznosu od 143,75 eura, odnosno branitelju po službenoj dužnosti je priznat ukupan trošak u iznosu od 718,75 eura, kao što je to navedeno u izreci ovog rješenja, te će taj iznos biti i isplaćen branitelju iz proračunskih sredstava, a okrivljenik će taj iznos, kao i iznos paušala platiti u korist proračunskih sredstava jer isti iznos može zaraditi radom na bilo kakvim poslovima, obzirom se radi o mladoj osobi, radno sposobnoj jer iz dopisa PP Varaždin proizlazi da se okrivljenik nalazi na radu u Republici Njemačkoj.

U Varaždinu, 29. travnja 2025.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-21/2023

2. Okr. ĐB, [adresa]

3. Ošt. TD Žućo - RB, [adresa]

4. Ošt. TD TNT j.d.o.o. – FB, [adresa]