Poslovni broj: Pp-798/2025-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 2. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br.157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/1784, ur.br.443-02-01-20-25-6 od 25.travnja 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 29.travnja 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik IG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i I, rođen **.**.1972.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan ( Zakon o strancima, Zakon o sigurnosti prometa na cestama).
I.
k r i v j e
što je u postupku inspekcijskog nadzora provedenog 22.travnja 2025.g. kod poslodavca IG, vlasnika obrta [obrt], sa sjedištem u [adresa] na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa, utvrđeno da je 08.svibnja 2024.g. i 02.ožujka 2025.g. u Slatini, kao mjestu počinjenja prekršaja počinio prekršaj iz članka 108. stavak 7. Zakona o mirovinskom osiguranju (,,Narodne novine" broj: 157/13., 151/14.,33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 2. i stavak 3. istog Zakona jer je za radnika BG, OIB [osobni identifikacijski broj], unio netočne podatke u dokumentaciju dostavljanu u matičnu evidenciju, naime unio je netočan podataka o osnovi osiguranja. Poslodavac je za navedenog radnika, državljana Bangladeša, prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje podnio kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 08. svibnja 2024.; temeljem prijave imenovani radnik je svojstvo osigurane osobe stekao 09. svibnja 2024. za rad na određeno vrijeme s punim radnim vremenom kod obveznika uplate doprinosa IG, osnova osiguranja: 41 radni odnos kod poslodavca fizičke osobe (državljana RH, EGP i Švicarske konfederacije) i jer je za navedenog radnika, državljana Bangladeša, prijavu na obvezno mirovinsko osiguranje podnio kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje dana 02. ožujka 2025.; temeljem prijave imenovani radnik je svojstvo osigurane osobe stekao 03. ožujka 2025. za rad na određeno vrijeme s punim
radnim vremenom kod obveznika uplate doprinosa [obrt], osnova osiguranja: 41 radni odnos kod poslodavca fizičke osobe (državljana RFI, EGP i Švicarske konfederacije), dok je za radnike trećih zemalja predviđena osnova osiguranja 37: radni odnos državljanina trećih zemalja i osoba bez državljanstva zaposlenih u RH kod pravnih i fizičkih osoba.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 108. stavak 7. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 2. i stavak 3. istog Zakona
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat
će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a). Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/25-01/1784, ur.br.443-02-01-20-25-6 od 25.travnja 2025.g. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik KLASA: 116-02/25-01/1784, URBROJ: 443-02-01-20-25-4 od 22. travnja 2025., prijava kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za BG od 08. svibnja 2024. i 02. ožujka 2025., obavijest počinitelju prekršaja KLASA: 1 16-02/25-01/1784, URBROJ: 443-02-01-20-25-5 od 22. travnja 2025. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno
pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 29. travnja 2024.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 660,00 do 6.630,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok sud nije našao otegotne okolnosti.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 29.travnja 2025.g.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Sanja Periša,v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
