Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-361/2025-3

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika UG, vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/5741 P4-199/2024 od dana 20. siječnja 2025., dana 29. travnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik TG, sin U i HG, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, zaposlen kao vozač u "ABC", plaća oko 1.000,00 eur, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta,

k r i v  j e

I. što je dana 19. studenoga 2024. u 21,45 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ reg. ozn. [registarska oznaka], vl. HG, i to: a) krećući se mjestom Budančevica, kolnikom [adresa], izpravca mjesta Prugovac u pracu mjesta Kloštar Podravski (smjerom kretanja zapad-istok), te dolaskom do kbr-a 32 [adresa], nije vozilo kojim je upravljao u kretanju držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, tako da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, a opisano je imalo za posljedicu da je vozilom prošao prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i sletio van kolnika u odvodni kanal, gdje je prednjim dijelom vozila udario u betonski most i stup vl. SG iz [adresa], a nakon čega se udaljio u nn pravcu, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilu, betonskom mostu i stupu nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 47. st. 2., kažnjivo po čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) te što se nakon događaja prometne nesreće sa navedenim osobnim automobilom udaljio u nepoznatom pravcu, a da oštećenom nije oštećenom ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću, te je naknadno pronađen po policijskim službenicima PP Đurđevac,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 80,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 220,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te troškove očevida u iznosu od 29,80 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Presuda je javno objavljena u prisutnosti stranaka, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.

Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto priznanje djela, korektno držanje pred sudom, te činjenica da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog težih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, slijedom čega su mu za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci presude. Također, s obzirom na prekršajno nekažnjavanje zbog težih prometnih prekršaja i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, s obzirom na narav posla koji obavlja, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i Sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 29. travnja 2025.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 09,25 sati.

Đurđevcu, 29. travnja 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

TG, v.r.

Predstavnik tužitelja:

ZG, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku UG iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.