REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-944/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog "PARK " d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 40 stavak 1 točka 53 i stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda u povodu (Narodne novine 45/2017, 114/2018), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa UP/l-540 02/25-02/617 urbroj 443-0201-018-25-3 od 5. ožujka 2025. nakon održane glavne rasprave 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja Krešimira Bogdan i nenazočnosti zastupnika optužbe, na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Prvookrivljena pravna osoba: "PARK” d. o. o. OIB 80825733146, Slavonski Brod, Vjekoslava Babukića 12

i

drugookrivljeni: VK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i MK, rođena M, rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH, SSS, vlasnik PARK — primanja 2.000,00 €, stanuje [adresa], oženjen, otac četvoro djece, prekršajno neosuđivan, predstavnik pravne osobe,

krvi su

što su

28. veljače 2025. u 12,30 sati na zatvorenoj terasi ugostiteljskog objekta "GRADSKA KAVANA DE CROY” Trg pobjede 1, Slavonski Brod, koji posluje u sastavu trgovačkog društva "PARK” d. o. o. Vjekoslava Babukića 12, Slavonski Brod OIB 80825733146 nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 25 stavak 1 i 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, (N 45/2017, 114/2008), kažnjiv temeljem članka 40 stavak 1 točka 53 i stavak 2 Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda,

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

Izriče

- prvookrivljenom "PARK” d. o. o., pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.040,00 € (tisuću četrdeset eura)

Il. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 693,33 € (šest stotina devedeset tri eura i trideset tri centa ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenom VK, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (pet stotina eura)

Na temelju članka 33. stavak 11. PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 333,33 € (tri stotine trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKOME - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] klasa UP/I-540-02/25-02/617 urbroj 443-02-01-18-25-7 od 19. ožujka 2025. donijela je protiv okrivljenika prekršajni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni prekršajni nalog i proveden redovni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljeni VK kao predstavnik prvookrivljene prane osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba izjavljuje da se prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao odgovorna osoba smatraju krivima za prekršaj za koji se terete.

3. Drugookrivljeni VK je iznio obranu kao ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba te je naveo da prvookrivljena pravna osoba i on osobno kao drugookrivljena odgovorna osoba priznaju krivnju za počinjeni prekršaj. Kritične zgade je vani bilo hladno i gosti su zatvorili staklene stjenke terase koje su inače otvorene i to bez znanja i dozvole osoblja prvookrivljene prane osobe. U zatvorenom prostoru UGO-a nitko nije pušio. Ističe da prvookrivljena pravna osoba i on osobno do sada nisu nikada kazneno niti prekršajno kažnjavani pa mole sud da im novčane kazne za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da drugookrivljena odgovorna osoba i prvookrivljena pravna osoba nikada nisu prekršajno kažnjavani.

5. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 29. travnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. branitelj,

4. tužitelj,

5. pismohrana