REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: Povrv-895/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Divna Ivančev u pravnoj stvari tužitelja: SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćniku Branko Škarica, odvjetnik u OD Škarica i partneri iz Zagreba, protiv tuženika: OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], O [adresa], radi: Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nakon zaključene glavne rasprave od 18.ožujka 2025.godine a objavljene na ročištu dana 29. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
1.Održava se na snazi Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Željene Biuk u Trogiru,pod brojem Ovrv- 7228/2024 od 26.04.2024.godine,koji glasi:
I.Nalaže se ovršeniku OP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 129749926-135615, namiri tražbinu u iznosu od 174,00 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 11.09.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 129749926-135615, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
2.Dužan je tuženik u roku od 8 dana naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 Eura, te trošak parničnog postupka u iznosu od 200,79 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja pa do isplate sukladno članku 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi za dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.Nakon što je Javni bilježnik Željena Biuk iz Trogira, pod poslovnim brojem Ovrv- 7228/2024 dana 26.04.2024.godine donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, na koje Rješenje je ovršenik blagovremeno uložio prigovor, te je Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, svojim Rješenjem pod brojem Ovrv- 7228/2024 od 23.rujna 2024.godine stavio van snage Rješenje o ovrsi doneseno od strane Javnog bilježnika Željene Biuk u Trogiru pod brojem Ovrv-7228/2024 od 25.travnja 2024.g u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve proveden radnje s time da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2.Tuženik u odgovoru na tužbu, ranije prigovoru, protivio se, navodeći da mu se pošalje ta vrsta vjerodostojne isprave,odnosno izvadak iz poslovnih knjiga s njegovim ovjerenom potpisom da je primio zajam. Potpisa nema i to će vještačenjem dokazati ako bude potrebno te zatražio da mu se pošalje dokaz, odnosno potpisani ugovor s njegovim vlastoručnim potpisom,tako da ne zna tko je isplatio sredstva na njegov račun i uz čije odobrenje a ukoliko tužitelj tako ne postupi on to ranije rješenje, odnosno sada tužbu odbacuje.
3.U tijeku dokaznog postupka ovaj sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga SVEA EKONOMI d.o.o. ugovor broj: 129749926-135615 od 03.04.2024.godine, pregledao posebne uvjete ugovora o kreditu koji se primjenjuje na korisnike u Hrvatskoj- kredit broj: 1307280 od 09.08.2023.godine, Jamstvo sklopljeno između SIA DEP i Ferratum bank p.l.c. dana 09.08.2023.godine u odnosu na kredit broj: 1307280, Opće uvjete za davanje jamstva, naknadu za pružanje jamstva u odnosu na Ugovor o kreditu broj 1307280, Ugovor o cesiji, dopis SIA DEP tuženiku od 08.01.2024.godine.
4.Kako se tuženik protivio da bi potpisao bilo kakav ugovor s tužiteljem, tužitelj je na tu okolnost dostavio Ugovor o kreditu BROJ: 1307280 kojeg je zaključio tuženik 09.08.2023.g sa Multitude bank p.l.c. ( ranije Ferratum bank ili vjerovnik) a što je utvrđeno uvidom u isti ugovor s time da je prethodno tuženik zaključio Ugovor sa SIA DEP kao jamcem koji je bio uvjet da Ferratum bank putem doznake isplati novce odnosno iznos glavnice od 400,00 eura na račun tuženika a koji račun i sve osobne podatke je osobno tuženik, sukladno standardnim uvjetima Ugovora o kreditu, dostavio banci, te je po zaključenom Ugovoru o jamstvu došlo do isplate kredita a koji kredit je trebao biti isplaćen do 08.10.2023.godine u dvije rate i sukladno kojem ugovoru je tuženik isplaćivao taj kredit a što je razvidno i iz Izvoda iz knjigovodstvene kartice tužitelja da je ostao dužan još 174,00 eura. S obzirom da je temeljem Ugovora o cesiji SIA DEP ustupila tužitelju svoje potraživanje iz ovog Ugovora tužitelju a tužitelj o tome izvijestio tuženika a što je utvrđeno pregledom dopisa tužitelja tuženiku od 08.01.2024.g, to je ovaj sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno održao na snazi Platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnike Željene Biuk, jer je tužitelj dokazao da mu je tuženik još dužan isplatiti 174,00 eura a temeljem Ugovora o kreditu i Ugovora o jamstvu koje je tuženik zaključio sa Ferratum bank i CIA DEP.
5.Odluka o trošku donesena je sukladno čl. 154 st. 1 Zakon o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91,3 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 96/08, 125/08 ) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj: 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05 ) a odnosi se na trošak punomoćnika tužitelja i to na sastav odgovora na prigovor tuženika od 17.10.2024.g te zastupanje na ročištima od 11.02.2025.g i 18.03.2025.g svaka radnja po 50,00 eura, što daje trošak pun tužitelja od 150,00 eura,a sve uvećano za PDV od 37,50 eura, daje trošak pun tužitelja od 187,50 eura. Kada se ovim troškovima pridoda pristojan za Presudu u iznosu od 13,29 eura onda je sveukupni trošak tužitelja 200,79 eura,koliko je dosuđeno u točci 2 izreke presude. Ujedno je tužitelju dosuđen i trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura a koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu s PDV-om u iznosu od 62,50 eura te trošak Javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura,odnosno točno onoliko koliko je dosuđeno u točci 2. izreke Presude.
U Trogiru, 29. travnja 2025.
Sudac
Divna Ivančev
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. OP, O [adresa]
3. u spis
