Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžzd-33/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog dva kaznena djela iz čl. 177. st. 2. sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optužene podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku br. Kzd-28/2025-13 od 9. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. AŠ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca za mladež Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 98. st. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) u svezi čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08, produljene su mjere opreza prema opt. AŠ i to: zabrane približavanja određenoj osobi iz čl. 98. st. 2. toč. 4. ZKP/08 i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz čl. 98. st. 2. toč. 5. ZKP/08, u odnosu na ošt./žrtvu dijete IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2018., s boravištem u [adresa] i ošt./žrtvu dijete CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2019., s boravištem u [adresa], kojima se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 (sto) metara niti s njima uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt, a koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KPz-DO-125/2024 od 10. lipnja 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Kir-396/2024-2 od 28. lipnja 2024., produljene rješenjem Općinskog suda u Osijeku br. Kovm-112/2024-6 od 14. studenog 2024., koje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku br. Kžzd-129/2024-2 od 17. prosinca 2024.
1.1. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08 produljene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.
1.2. Opt. AŠ je u smislu čl. 98. st. 1. ZKP/08 upozorena da će u slučaju nepridržavanja produljenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.
1.3. Produljenje mjera opreza izvršavat će djelatnici PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, koja će sudu svakih 30 dana dostaviti izvješće o tome pridržava li se optužena mjera opreza.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela opt. AŠ po branitelju Darku Šuperu, odvj. iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede Kaznenog zakona, smatrajući da je pobijano rješenje nezakonito.
3. Žalba nije osnovana.
4. Optužena se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, navodeći da u obrazloženju pobijanog rješenja o produljenju mjera opreza nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama u pogledu postojanja općeg i posebnog uvjeta, a koji osnov ne obrazlaže, kao ni povredu Kaznenog zakona. Žalitelj u osnovi, prigovara pogrešnom i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, navodeći svoju preocjenu dokaza i činjenica iz kojih zaključuje da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postojanje općeg i posebnog uvjeta.
4.1. Suprotno takvom žalbenom navodu, po ovom drugostupanjskom sudu nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti povreda Kaznenog zakona, a postupajući povodom istaknutih prigovora, shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrđena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a niti bi bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu optužene, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
4.2. Pravilno je sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku utvrdio postojanje zakonskih pretpostavki za opći uvjet iz čl. 123. st. 1. ZKP/08 odnosno za primjenu mjere opreza iz čl. 98. st. 1. ZKP/08, navodeći valjane i provjerljive razloge o postojanju osnovane sumnje da je optužena na način kako je to opisano u izreci potvrđene optužnice ODO u Osijeku br. KOz-DO-111/2024 od 3. listopada 2024., počinila obilježja dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ/11 na štetu ošt. djece IŠ i CŠ. Navedeno slijedi iz sadržaja rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Osijeku br. Kovm-112/2024 od 9. siječnja 2025. kojim je potvrđena optužnica ODO u Osijeku protiv opt. AŠ zbog kaznenih djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11, iz kojeg proizlazi da je iz priloga optužnice – materijalnih dokaza koji su pobrojani u optužnici pod toč. 1. do 10. , proizašla osnovana sumnja da su počinjena kaznena djela iz izreke optužnice i da su dokazi i činjenice prikladni za kontradiktornu provjeru na raspravi. Stoga, kraj takvog stanja stvari, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio opće zakonske pretpostavke za mjeru produljenja mjera opreza te je za navedeni zaključak dao valjane i provjerljive razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i stoga nema bitne povrede, a niti povrede Kaznenog zakona.
5. Postojanje osnovane sumnje da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, da se protiv te osobe odredi a onda i produlji mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.
6. Suprotno žalbenim navodima optužene, sudac za mladež Općinskog suda u Osijeku je pravilno utvrdio postojanje posebnih zakonskih pretpostavki za poseban uvjet iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08, a u svezi produljenja mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08. Pravilno je prvostupanjski sud – sudac za mladež utvrdio iz utvrđenih materijalnih dokaza i činjenica postojanje zakonskih pretpostavki koji upućuju na iteracijsku opasnost i utemeljenost primjene mjera opreza kao blažih mjera u odnosu na opt. AŠ. To stoga što je pravilno utvrđeno da optužena ima određenih zdravstvenih problema zbog kojih se liječi, a radi se o poremećaju prilagodbe, iz kojeg razloga je prvostupanjski sud pravilno prihvatio prijedlog obrane za provedbu psihijatrijskog vještačenja. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da se nisu promijenile pretpostavke iz posebnog uvjeta iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 za mjeru produljenja mjera opreza, jer da to slijedi iz sadržaja iskaza ošt. IŠ i CŠ iz iskaza danom sucu istrage, iz kojih proizlazi da se boje optužene i da je ne žele vidjeti, a da je psihologijskim vještačenjem utvrđeno da ošt. djeca nisu sklona konfabulaciji i sugestibilnosti kada iskazuju o proživljenim iskustvima. Kraj takvog stanja stvari, i po mišljenju ovog drugostupanjskog suda, nisu se promijenile okolnosti zbog kojih su ranije određene i produljivane mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP/08 kojima se prevenira iteracijska opasnost. Stoga je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i pravilno utvrdio postojanje zakonskih pretpostavki za produljenje mjera opreza.
7. Slijedom navedenog, žalba opt. AŠ nije osnovana, pa je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 29. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Miroslav Jukić
