REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-7112/2023.
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PV, zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj: 106/18., 121/19. i 144/21.), odlučujući o prigovoru okrivljenika PV, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka, od 23. srpnja 2023. godine, broj: 128/2023, Klasa: 471-01/23-06/1285, Ur.broj: 513-02-1974/54-23-6, na sjednici vijeća održanoj 29. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika PV i pobijani prekršajni nalog se potvrđuje.
II Okrivljenik PV je obvezan na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Rijeka, od 23. srpnja 2023. godine, broj: 128/2023, Klasa: 471-01/23-06/1285, Ur.broj: 513-02-1974/54-23-6, okrivljenik PV je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura) / 6.027,60 kn (šesttisućadvadesetsedam kuna i šezdeset lipa), zbog prekršaja iz članka 133. stavka 1. točke 57. Zakona o trošarinama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Istim prekršajnim nalogom, temeljem članka 138. stavka 1. Zakona o trošarinama, oduzeta je roba od okrivljenika, i to: sitno rezani duhan, 2 kg, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju, Klasa: 471-01/23-06/1285, Ur.broj: 513-02-1974/21-23-4.
3. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) / 113,02 kn (stotrinaest kuna i dvije lipe).
4. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik PV je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, navodeći da je slabijeg imovinskog stanja, boluje od multiple skleroze i PTSP-a, plaća alimentaciju u iznosu od 150,00 eura i kredit od 110,00 eura i duži niz godina je u financijskoj blokadi.
5. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
1. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavka 11., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7. 9. I 10. Prekršajnog zakona.
2. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 398,17 eura (3.000,00 kn) do 13.272,28 eura (100.000,00 kn), a okrivljeniku je ovlašteni tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga, odmjeravajući visinu kazne cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu počinjenog prekršaja i njegove posljedice, te olakotnim uzeo prethodnu nekažnjavanost okrivljenika i slabo imovinsko stanje, uslijed čega je okrivljeniku izrečena novčana kazna primjerena za ovakvu vrstu prekršaja, odnosno izrečena mu je bliže zakonom propisanom minimumu za ovaj prekršaj. Ovaj sud smatra da je novčana kazna izrečena okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja u svemu primjerena prekršajna sankcija, razmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te da je ista pogodna da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebna svrha izricanja prekršajnih sankcija, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja. Kako okrivljenik uz prigovor nije dostavio nikakvu dokumentaciju kojom bi potkrijepio navode iz prigovora, odnosno kojom bi doveo u pitanje pravilnost odmjere novčane kazne od strane izdavatelja prekršajnog naloga, to ovaj sud nije našao zakonske osnove za ublažavanjem novčane kazne propisane za ovakvu vrstu prekršaja.
9. Odluka izdavatelja prekršajnog naloga o oduzimanju predmeta kojima je prekršaj počinjen pravilna je i zakonita, jer je ista obvezna propisana člankom 138. stavkom 1. u svezi sa člankom 133. stavkom 1. točkom 57. Zakona o trošarinama.
10. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan okrivljenik na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.
11.Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r.
Sanja Gospočić, v. r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Središnji ured, Sektor za mobilne jedinice, Područna jedinica – Služba za mobilne jedinice Rijeka, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
