Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-788/2025-4

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika Lovačke udruge „Šljuka“ Zdenci sa sjedištem u [adresa] - pravne osobe i 2. okrivljenika LB iz [adresa] - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 93. stavak 1. točka 14. i članka 93. stavak 3. Zakona o lovstvu (NN br. 99/18., 32/19., 32/20. i 127/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Zagreb klasa:323-01/25-01/224, ur.br. 443-01-10-25-5 od 22.travnja 2025.g., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 29.travnja 2025.g., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1. okrivljena pravna osoba Lovačka udruga „Šljuka“ Zdenci, sa sjedištem u [adresa], OIB 81184450876, registarski broj udruge 10000012, ovlaštenika prava lova u zajedničkom otvorenom lovištu broj: X/117 – „Zdenci“, prekršajno neosuđivana.

2. okrivljenik odgovorna osoba LB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i B, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, predsjednik Lovačke udruge „Šljuka“ Zdenci, prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

o d g o v o r n a j e (1. okrivljena pravna osoba)

k r i v j e (2. okrivljenik odgovorna osoba)

I.

što je inspekcijskim nadzorom iz područja Zakona o lovstvu obavljenim dana 26.ožujka 2025.g. u zajedničkom otvorenom lovištu broj X/117 – „Zdenci“ u prostorijama lovačkog doma na adresi [adresa], utvrđeno kako okrivljeni u lovnoj godini 2023/2024 nisu ocijenili jedan trofej (rogovlje) vrste divljači srna obična (Capreolus capreolus L.) odstrijeljene i evidentirane u lovnoj godini 2023./2024, na način da su od ukupno dvanaest odstrijeljenih muških grla vrste divljači srna obična odstrijeljenih u lovnoj godini 2023./2024 u zajedničkom otvorenom lovištu broj X/117 – „Zdenci“, a koja su zbog svoje dobne granice podlijegala obvezi ocjenjivanja trofeja ( u LGO-3 Obrascu „Razvoj fonda srne obične“ evidentiran je odstrjel 4 mlada grla, 2 srednje dobna grla i 6 zrelih grla) ukupno ocijenili i u obrascu Evidencija trofeja divljači evidentirali samo jedanaest grla, odnosno jedan trofej (rogovlje) vrste divljači srna obična nisu ocijenili iako su ga morali ocijeniti najkasnije do 31. svibnja 2024.g. sukladno odredbi članka 2. stavka 4. Pravilnika o trofejima divljači („Narodne novine“ br. 24/21)

II. 1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi članka 71. stavak 1. i 4. Zakona o lovstvu, a u svezi sa člankom 4. stavak 1. Pravilnika o trofejima divljači (NN 24/21), kažnjivo po članku 93. stavak 1. točka 14. Zakona o lovstvu

2. okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi članka 71. stavak 1. i 4. Zakona o lovstvu, a u svezi s člankom 4. stavak 1. Pravilnika o trofejima divljači, kažnjivo po članku 93. stavak 3., a u svezi sa člankom 93. stavak 1. točka 14. Zakona o lovstvu

III. Okrivljenima se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1.okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura)

2.okrivljeniku odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog

postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Zagreb klasa:323-01/25-01/224, ur.br. 443-01-10-25-5 od 22.travnja 2025.g. podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koji se okrivljenici terete utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe – višeg lovnog inspektora i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnika o inspekcijskom nadzoru Klasa:323-01/25-01/224, ur.br.443-01-10-25-1 od 26.ožujka 2025.g. kojega je 2.okrivljenik odgovorna osoba vlastoručno i bez primjedbe potpisao, LGO -3 obrazac lovnogospodarske osnove „Razvoj fonda srne obične“ za lovnu godinu 2023/2024, obrazac ETD, evidencija trofeja divljači za lovnu godinu 2023/2024 i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25.04.2025.g. za 1. i 2.okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1.okrivljenu pravnu osobu iznosi od 2.654,46 do 6.636,14 € dok za 2. okrivljenika odgovornu osobu iznosi od 398,17 do 929,06 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 29.travnja 2025.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Periša,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima

temelji prigovor.

Dostaviti:

1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi

2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis