REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2817/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/78585, Urbroj: 251-10-73/53- 24-5 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 29. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

okrivljenik: EV, sin E, rođen **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]

oslobađa se optužbe

da ne bi:

kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 11. rujna 2023. do 26. rujna 2023. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30. studenoga 2022. u 16,26 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Ulica Augusta Cesarca 2

dakle, da bi okrivljenik postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Temeljem čl. 221. st. 1. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a što i nije na njegovu štetu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao podnesak IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-02/25-07/467, Urbroj: 511-19-35-25-3 od 27. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] u razdoblju od 11. rujna 2023. do 26. rujna 2023. bila OV, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

4. Okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 11. rujna 2023. do 26. rujna 2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30. studenoga 2022. u 16,26 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zagreb, Ulica Augusta Cesarca 2 pa da je tako postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

5. Odredba čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Razvidno je da je odlučna činjenica za terećeni prekršaj da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka].

7. Međutim, u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik nije bio vlasnik navedenog vozila, a što proizlazi iz podneska IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-02/25- 07/467, Urbroj: 511-19-35-25-3 od 27. ožujka 2025. pa stoga nije bio u obvezi postupiti po obavijesti o počinjenom prekršaju kojom je pozvan na dostavu podataka o vozaču koji je upravljao vozilom 30. studenoga 2022. u 16,26 sati na lokaciji Zagreb, Ulica Augusta Cesarca 2.

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da bi počinio terećeni prekršaj.

9. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EV, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis.