REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5742/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČR zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24- 4/37087, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 30. travnja 2024., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika ČR, OIB [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/37087, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 30. travnja 2024., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom 1. izreke naloga okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 140,00 eura (sto četrdeset eura), za prekršaj pod točkom 2. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura), a za prekršaj pod točkom 3. izreke naloga okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura) te se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura), koju je obvezan platiti u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 400,00 eura (četiristo eura), smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II) Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik ČR proglašen je krivim te mu je za prekršaje iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.010,00 eura, a koji prekršaji su činjenično i pravno opisani u izreci pobijanog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru, u bitnome ističe da se slaže sa svim navodima iz optužbe i da je kriv. To mu se prvi puta dogodilo i nije imao namjeru to učiniti već je zaboravio na datum registracije. Po zaustavljanju od strane policije drugi dan je registrirao i osigurao vozilo. Prošle godine umrla mu je žena, račun mu je u blokadi i dobiva mirovinu od 150,00 eura. Moli da mu se smanji novčana kazna jer do sada nikada nije osuđivan te mu je i žao što je počinio navedene prekršaje.

4. Prigovor je u cijelosti osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova da sud okrivljeniku primjeni institut ublažavanja kazne za svaki pojedinačni prekršaj za koji se tereti i utvrdi za svaki pojedinačni prekršaj novčanu kaznu ispod najniže mjere novčane kazne koja je Zakonom propisana za ista prekršajna djela. Naime, okrivljenik priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, izrazio je žaljenje zbog učinjenog, a sud je putem Ministarstva pravosuđa provjerio prekršajnu osuđivanost okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod istog svrha kažnjavanja u cijelosti postići upravo ublaženjem novčane kazne za svaki pojedinačni prekršaj te spriječiti okrivljenika u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja pa je ublažavanje kazne po mišljenju suda u konkretnom slučaju opravdano odnosno sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom upravo ostvariti opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. istog Zakona te je odlučeno kao u izreci presude.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika, cijeneći navode iz prigovora odnosno da je umirovljenik koji dobiva 150,00 eura mjesečno, oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovoga suda u paušalnom iznosu nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

8. Slijedom navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 29. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.