Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/16337, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 14. veljače 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 29. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J rođene U, rođen **.**.1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 1.380,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. lipnja 2024. nešto prije 10:20 sati u Vinkovcima, na parkiralištu u Ul. Lapovačka, kod kbr. 15, osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, a osobni automobil nije na pravilan način označen kao vozilo osobe s invaliditetom,

dakle, kao vozač parkirao vozilo, koje nije na pravilan način označeno kao vozilo osobe s invaliditetom, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

time je postupio protivno čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

O P O M E N A

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/16337, Ur. broj: 511-15-14-24-2 od 14. veljače 2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetni prekršaj smatra krivim, da je istina da je zaustavio svoje vozilo u kojem je bila njegova 30 godišnja kćer koja je 100% invalid te je parkirao na mjestu za invalide iz razloga jer je nekoliko dana prije dobio rješenje kojim se priznaje njegovoj kćerci JĐ pravo na znak pristupačnosti i oslobođenje od plaćanja cestarine, međutim u tom trenutku nije znao da je potrebno istaknuti znak pristupačnosti na vjetrobranskom staklu. Dodao je da je sam znak dobio nekoliko dana nakon ovog prekršaja a u spis prilaže nalaz i mišljenje vještaka. Okrivljenik je izjavio, da nije prekršajno kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne opomena, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitano i izvršio uvid u nalaz i mišljenje vještaka, obavijest o počinjenom prekršaju potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka od 18. svibnja 2024. Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područnog ureda Osijek, utvrđeno je da je JĐ, kćeri okrivljenika, utvrđeno tjelesno oštećenje od 100 %, a isti nalaz je izdan za potrebe znaka pristupačnosti i cestarine.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao vozač parkirao vozilo, koje nije na pravilan način označeno kao vozilo osobe s invaliditetom, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, i time je postupio protivno čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, i da se radi o lakšem prekršaju, a okrivljenik je naknadno ishodio potrebnu dokumentaciju koje mu dozvoljava parkiranje vozila na tako označenim mjestima, sudac je zaključio da nije nužno okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka imajući u vidu okolnosti u kojima se okrivljenik nalazi i potrebe skrbi o invalidnom djetetu, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 29. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis