Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Sp-1038/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku po višem sudskom savjetniku – specijalistu Marijanu Šakoti, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošačice BZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (u nastavku teksta: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 29. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošačice BZ.
Obrazloženje
1. Fina je 18. srpnja 2024. ovome sudu podnijela prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošačice BZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klasa: 160-01/24-09/ 17633, Ur. broj: 08-6-24-4 . Potrošačica se nije očitovala da je suglasna s provedbom postupka niti je dostavila popis imovine koja bi ulazila u stečajnu masu.
2. U prijedlogu je navedeno da je razdoblje u kojem je potrošačica imala upisane neizvršene osnove za plaćanje neprekinuto trajalo 4639 dana te da su u Očevidniku upisane četiri neizvršene osnove za plaćanje, a glavnica po tim osnovama bila je 502,55 eura. Zbog navedenoga, 20. rujna 2024. objavljen je oglas kojim su pozvani vjerovnici da obavijeste sud o potrošačicinoj imovini koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jer ona nije dostavila popis imovine. Od Fine su po službenoj dužnosti zatraženi podatci o imovini i o trajanju neprekinutog razdoblja u kojem su upisane neizvršene osnove za plaćanje, odnosno podataka o ukupnom iznosu duga i vjerovnika.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Fina je 29. travnja 2025. dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini. Prijedlog je podnesen na temelju članka 79. a stavka 2. u svezi s člankom 79. e Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine”, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022., u nastavku teksta: ZSP) jer je razdoblje u kojem je potrošačica imala jednu ili više upisanih neizvršenih osnova za plaćanje, u trenutku podnošenja prijedloga, neprekinuto trajalo dulje od tri godine, zbog čega je objavljen ranije navedeni oglas jer su u trenutku podnošenja prijedloga bile ispunjene pretpostavke za otvaranje postupka.
5. Pregledom podataka iz Očevidnika utvrđeno je da, u trenutku donošenja rješenja, nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje postupka jer u Očevidniku nisu upisane neizvršene osnove za plaćanje, dok je iznos glavnice osnova za plaćanje koje je Fina prestala izvršavati 12.934,05 eura. S obzirom na to da u Očevidniku nisu upisane neizvršene osnove za plaćanje, odlučeno je prijedlog odbiti kao neosnovan.
6. Slijedom svega navedenoga, a na temelju članka 79. a u svezi s člankom 79. e ZSP- a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 29. travnja 2025.
Viši sudski savjetnik – specijalist Marijan Šakota
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovoga rješenja dozvoljena je žalba u roku 15 (petnaest) dana, računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Potrošačici, putem e-Oglasne ploče suda
2. Fini, putem e-Oglasne ploče suda
