Poslovni broj: Pp-15421/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Krešimiru Ožanić, uz sudjelovanje Kristine Jagarić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PK, zbog prekršaja iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjiv po članku 229. st. 2. istog Zakona, a u svezi stavka 1. točka 46. istog članka, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, KIasa: 116- d01/24-01/991, Ur. broj 443-02-05-10-24-11 od 12.12.2024. godine, nakon provedenog postupka na raspravi održanoj 29. travnja 2025. godine, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, u prisutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: BK, otac P i majka B, rođ. **.**.1978. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, primanja mjesečno 900,00 Eura, neoženjen, nema djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je na temelju predstavke koju je dana 24. srpnja 2024. godine Državnom inspektoratu Područnom uredu Zagreb, službi za nadzor radih odnosa, podnijela PKH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te inspekcijskim postupkom provedenim dana 16. listopada 2024. i 22. listopada 2024. godine u prostorijama Državnog inspektorata u Zagrebu, Šubićeva 29 na temelju uvida u radno- pravnu dokumentaciju za radnicu PKH: ugovor o radu, odluku o redovitom poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu zbog gospodarskih razloga, obračuna plaće za mjesec svibanj 2024. godine – utvrđeno da okrivljeni radnici PKH iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je kod poslodavca BK – vlasnika obrta [obrt], bila u radnom odnosu od dana 6. listopada 2023. do dana 15. svibnja 024. i obavljala poslove proizvodnje i obrade keramičkih predmeta nije isplatio:
- dospjelu plaću za mjesec svibanj 2024., najkasnije do 15-og u idućem mjesecu, odnosno najkasnije do 15. lipnja 2024. za mjesec svibanj 2024., stoga je imenovanoj radnici bio dužan u zakonskom roku i to najkasnije do 30. lipnja 2024. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos plaće za mjesec svibanj 2024, a drugu obračun u kojem će biti iskazan iznos plaće za mjesec svibanj 2024. godine, koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor (NN 68/23) što nije učinio, čime je dana 1. srpnja 2024., protekom roka za dostavu imenovanoj radnici obračuna, počinio u [adresa] – kao mjestu u kojem je bio dužan poduzeti navedenu radnju, opisan prekršaj:
- - dospjelu naknadu za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora na dan prestanka radnog odnosa, dana 15. svibnja 2024. kada je radnici prestao radni odnos, stoga je imenovanoj radnici bio dužan u zakonom roku to najkasnije do 30. lipnja 2024. dostaviti dva obračuna od kojih je jedan obračun u kojem će biti iskazan ukupan iznos naknade plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora, a drugi obračun u kojem će biti iskazan iznos naknade plaće za neiskorišteni razmjerni dio godišnjeg odmora koji je bio dužan isplatiti, sa sadržajem u skladu s Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće ili otpremnine (NN 68/23) što nije učinio, čime je dana 1. srpnja 2024. protekom roka za dostavu imenovanoj radnici obračuna, počinio u [adresa] kao mjestu u kojem je bio dužan poduzeti navedenu radnju, opisan prekršaj,
čime je počinio prekršaj iz čl. 93. st. 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 8/19, 151/22, 46/23 i 64/23) kažnjiv po čl. 229. st. 2. istog Zakona u svezi stavka 1. toč. 46. istog članka,
pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Službe za nadzor radnih odnosa, KIasa: 116-d01/24-01/991, Ur. broj 443-02-05-10-24-11 od 12.12.2024. godine podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljeni BK ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno i da u cijelosti priznaje sve navode iz optužnog prijedloga koji su točni, te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je lošeg imovnog stanja.
Ovako provedenim dokaznim postupkom, saslušanjem okrivljenika koji je u bitnim navodima priznao djelo prekršaja, uvidom u dokumentaciju u spisu, analizirajući obranu okrivljenika, sud nalazi dokazanim i nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, dok otegotne okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o radu.
S obzirom da je okrivljenik lošeg imovnog stanja, sud je okrivljenika temeljem odredbi citiranih u izreci ove presude oslobodio dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Zagreb, 29. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni BK ovdje
2. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor radnih odnosa
3. Pismohrana – ovdje –
