REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-628/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/25- 3/1538, Ur.broj: 511-07-28-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 29. travnja 2025. godine izreke i objave presude dana 29. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CE, sin C M, djev. Š, rođen **.**.1968. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4 razreda OŠ, djelatnik, nezaposlen, primanja od socijalne skrbi u iznosu od 160,00 eura, neoženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

dana 8. prosinca 2024. godine u 00,30 sati, u Valpovu, A. B. Šimića kbr. 10, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "FORD" reg. oz. [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja marke "Drager 6820", serijskog broja ARLA 0061, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,89 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.420,00 eura (tisućučetiristotinedvadeseteura).

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

V Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

VI Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. prosinca 2024. godine u 00,50 sati, do 8. prosinca 2024. godine u 12,10 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.380,18 eura (tisućutristotineosamdeseteuraosamnaestcenti).

VII Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VIII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa: 211-07/5-3/1538, Ur.broj: 511-07-28-25-1 od 24. siječnja 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika CE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Belišće, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, s obzirom da mu je vozilo potrebno zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Belišće, Klasa: 211-07/25-3/1538 od 24.1.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.420,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je lošeg imovnog stanja, , pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. prosinca 2024. godine u 00,50 sati, do 8. prosinca 2024. godine u 12,10 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 1.380,18 eura (tisućutristotineosamdeseteuraosamnaestcenti).

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u svrhu generalne i specijalne prevencije.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući je slabijeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 29. travnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.