REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji

Trg dr. Franje Tuđmana 12

44250 Petrinja

Poslovni broj: P-68/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u pravnoj stvari tužiteljice ND, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Marku Rafaju, odvjetniku iz Siska, protiv tuženika ĆD, OIB [osobni identifikacijski broj], Andrije Petračića Desni Odvojak II 14, 44250 Petrinja, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 29. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica ND iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva na nekretninama upisanima u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kčbr. [katastarska čestica] oranica od 903 m2, kčbr. [katastarska čestica] oranica voćar u selu od 158 m2, kčbr. [katastarska čestica] vrt voćar u selu od 216 m2 i kčbr. [katastarska čestica] voćnjak Funduš od 899 m2 i dvorište od 374 m2, a što joj je tuženik ĆD iz [adresa] II kbr.14, OIB [osobni identifikacijski broj] dužan priznati i izdati valjanu tabularnu ispravu za zemljišnoknjižni upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini u korist tužiteljice te trpjeti upis prava vlasništva na navedenim nekretninama i to bez bilo kakvog daljnjeg pitanja ili odobrenja od bilo koje strane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sisku, a koju će u slučaju neizdavanja zamijeniti ova presuda.

II Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. S obzirom da je tuženik ĆD priznao tužbeni zahtjev, to je Sud, bez daljnjeg raspravljanja, odlučio kao u izreci presude temeljem čl. 331. u vezi sa čl. 329. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

2. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 157. ZPP-a kojim je propisano da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove. Budući da tužiteljica nije ničim dokazala da je tuženik dao povod za tužbu, a tuženik je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjev te budući da tuženik nije potraživao troškove parničnog postupka, odlučeno kao u toč. II izreke ovog rješenja.

U Petrinji, 29. travnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA: stranke