REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Poslovni broj: Pp-4727/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, radi prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/462 urbroj: 511-12-36-24-2 od 10. siječnja 2025. nakon održane i zaključene glavne rasprave 29. travnja 2025. te dana 29. travnja 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik BP, OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1994. u [adresa] , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 4. kolovoza 2023. u 19:50 sati u Klisu u ulici Kneza Trpimira upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 100 km/h a kretao se brzinom od 183 km/h koja brzina umanjena za 10% km/h sigurnosne razlike je iznosila 164 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 64 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset ) EURA
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/462 urbroj: 511-12-36-24-2 od 10. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude te je okrivljenik protiv citiranog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan pravne snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršajnog djela da se iskreno kaje radi počinjenog djela i da mu nije bila namjera počiniti bilo kakav prekršaj u prometu s obzirom da je uredan vozač, te navodi da sud uzme u obzir kod donošenja odluke niz olakotnih okolnosti i to da je mlada i zaposlena osoba a radi prirode svog posla, vlasnik je građevinskog obrta čije radno mjesto iziskuje svakodnevnu vožnju radi održavanja sastanaka sa klijentima nabave materijala sredstava opreme i slično po cijeloj Hrvatskoj a ima prebivalište u [adresa] kod [adresa] pa bi mu oduzimanje vozačke dozvole na 12 mjeseci ugrozilo njegovu egzistenciju kao i njegovih radnika koji ovise o dogovorenim poslovima, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za iste ili slične prekršaje, a slijedom navedenog predlaže da mu se primjeni institut ublažene kazne, podredno izreći mjeru opomene, te ukinuti izrečenu zaštitnu mjere zabranu upravljanja motornim vozilima.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 7. kolovoza 2023., obrazac o podacima o vozaču na ime BP, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima provedenim u postupku, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojan ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa gore provedenim dokazima pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 4. kolovoza 2023. u 19:50 sati u Ć u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] cestom izvan naseljenog mjesta gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 100 km/h a kretao se brzinom od 183 km/h koja brzina umanjena za 10% km/h sigurnosne razlike je iznosila 164 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 64 km/h veća od dopuštene.
4.2. Odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti izvan naselja vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a kretao se cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom ograničena brzina na 100 km/h, a kretao s brzinom koja je za 64 km/h veća od dopuštene pa je takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. a kažnjiv po čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj , a u iznosu od 660,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti držeći da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovo djelo, pa smatra da će se i samom novčanom kaznom bez izricanja zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 29. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
