REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-558/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/7022, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 17. ožujka 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 29. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i R rođ. Đ, rođen **.**.1997. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS vozač teretnog prometa, mjesečna primanja 900,00 EUR, nije oženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 02,04 sati, u Županji, Mladena Ćatića 58, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 16. ožujka 2025. godine u 02,04 sati, u Županji, Mladena Ćatića 58, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod I. novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 30,00 EUR (trideseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 930,00 EUR (devetstotinatrideseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. ožujka 2025. godine u 03,25 sati do puštanja na slobodu istog dana u 14,30 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 890,18 EUR (osamstotinadevedeseteuraiosamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (593,45 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR i troškove tužitelja za upotrebu alkotesta u iznosu od 11,00 EUR ili sveukupno na ime troškova postupka iznos od 31,00 EUR (tridesetjedaneuro) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 24. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika EZ, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik EZ u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećena djela prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao automobilom u prometu na cesti, iako je prethodno konzumirao alkoholna pića-pivo. Te večeri bio je s prijateljem na natjecanju u pikadu u Štitaru, prevezli su se njegovim automobilom, pa kako mu je prijatelj bio u teško pijanom stanju, odlučio je sjesti za upravljač njegovog automobila i odvesti ih kući, jer je bio svjestan da prijatelj u takvom stanju ne može voziti. Bio je u znatno manjoj mjeri pod utjecajem alkohola i osjećao se sigurnim za upravljačem. Nema primjedbi na utvrđeni stupanj alkoholiziranosti te priznaje da uza se nije imao vozačku dozvolu, jer te večeri nije niti planirao upravljati vozilom.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Postaje granične policije Županja broj 511-15-12/2 od 16. ožujka 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 16. ožujka 2025. godine u 03,25 sati i da je zadržan do 14,30 sati. Nadalje, pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj 1060393093 od 16. ožujka 2025. godine i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 01. travnja 2025. godine te je utvrđeno da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom, iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,66 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 229. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da je po zanimanju vozač i da mu je plaća mala, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a činjenica da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u krvi od 1,66 g/kg i time ugrozio sigurnost prometa, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, zbog čega je sud smatrao potrebnim da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
8. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policiji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Županji, 29. travnja 2025. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika EZ, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
RZ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
